Приговор № 1-414/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1-414/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 15 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кандрашовой Т.А., потерпевшего И.Р.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого: 30 августа 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 58 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в массиве гаражей на расстоянии 87-ми метров в северном направлении от северо-восточного угла дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для И.Р.И., открыто похитил у И.Р.И. находившийся в заднем кармане джинсов сотовой телефон марки «Nokia», не представляющий ценности, а также находившиеся во внутреннем кармане куртки денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие И.Р.И.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Р.И. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой в <адрес>. Подсудимый имеет троих малолетних детей от другого брака. Двое малолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ находятся в детском воспитательном учреждении в связи с лишением матери родительских прав. В связи с этим подсудимым принимаются меры к принятию детей на свое воспитание. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении подсудимого не находятся. ФИО1 работает по найму, имеет случайные заработки. Подсудимый является трудоспособным, ограничения к труду или инвалидность у него отсутствуют. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает, однако в ДД.ММ.ГГГГ перенес тяжелые травмы вследствие дорожно-транспортного происшествия. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого вследствие перенесенных им тяжелых травм в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, не учитывается при признании рецидива преступлений (часть 4 статьи 18 УК РФ).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем указанное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.08.2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает меры к принятию на свое воспитание малолетних детей, находящихся в детском воспитательном учреждении, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что указанное преступление совершено осужденным незадолго до истечения испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.08.2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер и размер причиненного им ущерба, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Предъявленный по делу потерпевшим И.Р.И. гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 3 000 рублей, подсудимый ФИО1 признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленный И.Р.И. гражданский иск на сумму 3 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в ночное время, то есть с 23 до 06 часов по местному времени находиться по месту своего жительства;

- возместить причиненный потерпевшему ущерб.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего И.Р.И. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего И.Р.И. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: джинсы, куртку, переданные на хранение потерпевшему И.Р.И., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.