Постановление № 1-294/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-294/2024

57RS0023-01-2024-007959-90 № 1-294/2024


Постановление

30 октября 2024 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Третьяков А.А. изучил уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

На основании ст. 34 и 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.А.В., в период с 27.01.2020 по 30.03.2022 путем обмана, выразившемся в представлении в Финансовый департамент Банка ВТБ (ПАО) заведомо ложных сведений о выполнении ИП ФИО1 работ, похитил денежные средства на общую сумму 578795 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив банку материальный ущерб в крупном размере. При этом, указанные сведения представлялись в офис ОО «Орловский» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу п. 5(1) названного постановления территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. 2-4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что инкриминируемое ФИО1 преступление окончено в Заводском районе г. Орла по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Орла и подлежит передаче по территориальной подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст. 34, 227, 228 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Третьяков