Постановление № 5-266/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-266/2017

Дело № 5-266/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 08 сентября 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 27 км автомобильной дороги Брянск-Новозыбков-Погар ФИО1, управляя автомобилем марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автобуса №, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 27 км автомобильной дороги Брянск-Новозыбков-Погар ФИО1, управляя автомобилем марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак О №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автобуса ГАЗ 32213, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортами оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП и пострадавших;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО1;

заключениями эксперта №э и 742э, согласно выводов которых в ходе осмотра автомобилей «Фольксваген Пассат» и ГАЗ 32213 каких-либо неисправностей рулевого управления, возникших до момента ДТП, не обнаружено;

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Фольксваген Пассат» не соответствовали требованиям пунктов 10.1 ч. 1 и 1.5 ч. 1 ПДД РФ, несоответствие в действиях водителя указанного автомобиля требованиям п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находится в причинной связи с ДТП;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Погарскую ЦРБ и последующем обследовании у ФИО2, в том числе, был установлен перелом костей носа, расценивающийся по степени тяжести как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5 ч. 1 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения. Указанные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, связанные с нарушением правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Стародубский»), ИНН <***>, КПП 322701001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин