СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-266/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-266/2017

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Административное

Дело №5-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 12 апреля 2017 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <сведения исключены>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №..../Л0013768 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом доме (магазине) «Журавли -2» по <адрес> взял с витрины бутылку водки «Брянская ЛЮКС» объемом 0,25 литра и стоимостью 113,30 руб., после чего вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Л0013768 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, рапортом ст. полицейского ОУО по г.Брянску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в действиях правонарушителя наличествует умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 40 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок с момента доставления ФИО1 с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья А.М.Родионова