Приговор № 1-625/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-625/2019

№ 1-625/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего детей, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> путем присвоения найденного с поверхности земли подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся в нем <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным им обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат К.А.И. поддержал ходатайство и подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.10-11), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.7), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д. 61-65).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1, наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания 31.10.2019г. из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ///Подпись/// Коблева Е.Г.