Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1743/2019

Дело № 2-1743/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2019 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст ему назначено наказание в виде лишения свободы. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 было подано исковое заявление о возмещении морального вреда и расходов на погребение дочери. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены. Исковые требования в части взыскания имущественного ущерба переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из искового заявления, ФИО1 просит взыскать расходы на погребение дочери ФИО3 в размере 46 803 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах». В судебное заседание представитель страховой компании не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.183 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно Федеральному закону № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «М», г/н №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где в нарушение требований п.п. № (часть 1) и № Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения управляемого транспортного средства в населенном пункте не менее 86 км/час, не обеспечивающей ему возможности контроля за движением, а также в нарушение п. № ПДД РФ ликвидировал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, по левому краю проезжей части, в результате чего в указанное время на расстоянии № м от <адрес>, в нарушение п№ ПДД РФ выехал на левую по ходу движения обочину и прилегающую к ней территорию, где на расстоянии № м от края проезжей части совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности были причинены телесные повреждения: поврежедения . Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП, в результате полученной тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей, размозжением, разрывом мягких тканей и органов и внутренним кровотечением, которая состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Названные обстоятельства установлены судом из приговора Новгородского районного Новгородской области по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, погибшая ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Гражданская ответственность ФИО2 в отношении транспортного средства «М», г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №

Как следует из представленных истцом документов им понесены расходы на погребение дочери на общую сумму в размере 46 803 руб., из которых – 33 403 руб. на приобретение ритуальных принадлежностей, 600 руб. – за их доставку, и 20 000 руб. - за ограждение, столик и скамейку. Учитывая, что обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что является общепризнанным обстоятельством, понесенные истцом расходы за изготовление ограждения, столика и скамейки суд также признает обоснованными.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Из сообщения СПАО «Ингосстрах» следует, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели его дочери ФИО3 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в страховую компанию не обращался.

Таким образом, расходы истца на погребение в пределах суммы 25 000 руб. не могут быть взысканы с причинителя вреда, застраховавшего свою гражданскую ответственность.

С учетом изложенного, за вычетом суммы лимита ответственности страховщика в размере 25000 руб., взысканию с ФИО2 подлежат 21 803 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 854 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 21 803 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.И.Рыцарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И.Рыцарева