Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 06 октября 2017г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Оняновой С.С.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

представителя ответчика администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

о включении в состав наследства ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГг., дома №, расположенного по адресу: <адрес> (далее - дом №),

об установлении факта принятия ФИО1, ФИО1 наследства после ФИО4.,

о включении права собственности на ? долю в праве собственности на дом № в состав наследства после ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГг.,

о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № по наследству за ФИО4,

о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № по наследству за ФИО20.,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным в вводной части решения иском к администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация), указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Культура» и ФИО4 заключили простой письменный договор купли-продажи дома №, до настоящего времени продавец и покупатель договоры не сохранили, однако ссылки на такой договор имеются в иных документах, а дом, как личная собственность ФИО4 стал фигурировать в похозяйственных книгах. Таким образом, ФИО4, хотя и не зарегистрировала право собственности на дом № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, фактически такое право имела с <данные изъяты>., потому дом № необходимо включить в состав наследства ФИО4, открывшегося после ее смерти ДД.ММ.ГГГГг. Наследниками, принявшими наследство ФИО4 стали ее сыновья ФИО20., ФИО1 (истец), проживавшие на день смерти наследодателя вместе с ней. Ввиду того, что К-ны не оформили наследственных прав у нотариуса, факт принятия ими наследства после ФИО4 следует установить также в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 скончался, после него за принятием наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2 (истец). Исходя из факта принятия истцами прав собственности (? доля у каждого) на дом №, за истцами в тех же долях в судебном порядке следует признать и права собственности на дом №.

Истцы ФИО1 ФИО2 требования поддержали, объяснений не дали.

Представитель истцов ФИО3 поддержал требования доверителей, привел доводы и обоснования, указанные в исковом заявлении.

Представитель Администрации ФИО5, имея на то доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, признал требования ФИО1 ФИО2, о чем представил письменное заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом, просил принять признание иска, требования истцов удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Акционерного общества «КУЛЬТУРА-АГРО» в суд не явился, представитель Общества ФИО6 направил в дело отзыв, в котором не возражал против иска.

Выслушав истцов, представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело № Тихвинского БТИ на дом № по адресу: <адрес>, суд счел возможным принять признание иска представителем Администрации, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя приведенным положениям ГПК РФ, суд счел возможным указать в решении о признании иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика ФИО5, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковых требований ФИО1, ФИО2, направленных к администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области о включении в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., дома №; об установлении факта принятия ФИО1, ФИО1 наследства после ФИО4; о включении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № в состав наследства после ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № по наследованию за ФИО4; признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № по наследованию за ФИО20., указанные требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, жилой дом № № расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, наследства после матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО20, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, наследства после матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.

Включить в состав наследства после ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству за матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес> по наследству за отцом ФИО20, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья