Решение № 2-2131/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2131/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № /номер/, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере /сумма/ рублей под 21,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

/дата/ 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № /номер/, по условиям которого Банк уступил Обществу права (требований), в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 18-21); оплата по данному договору уступки внесена Обществом на счет Банка по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2015 года в полном размере (л.д. 22).

В установленном законом порядке ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований), однако уведомление было возвращено, ввиду отсутствия адресата (л.д. 24).

/дата/ 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Экспресс Коллекш» уступило права (требований) в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 29-30); оплата по данному договору уступки внесена ООО «Авангард» на счет ООО «Экспресс Коллекшн» по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2016 года в полном размере (л.д. 28).

В установленном законом порядке ООО «Авангард» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 33, 34).

/дата/ 2017 года ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере /сумма/ рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2014 года по день фактического удовлетворения требований истца, а также расходов по госпошлине в размере /сумма/ рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору Банк /дата/ 2014 года направил ему требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора в срок до /дата/ 2014 года; т.к. заемщик не исполнил данное требование, Банк уступил право требования в отношении заемщика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, уступило это право ООО «Авангард», которое направило ФИО1 Уведомление об этом заказным почтовым уведомлением; сумма переданных первоначальных прав от /дата/ 2014 года составляет /сумма/ рублей, и на момент составления расчетов сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет /сумма/ рублей; кроме того, ООО «Авангард» /дата/ 2016 года для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика заключило договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления, предстоящее представительство в судах любых инстанций и службе судебных приставов, оплатив сумму в размере /сумма/ рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Авангард» - не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела Общество было извещено /дата/ 2017 года (л.д. 60); имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение на его имя, направленное по адресу его места жительства, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВД МВД России по Удмуртской Республике от /дата/ 2017 года (л.д. 44), возвращено в суд, по истечении срока хранения (л.д. 65, 66).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Филиала ПАО Сбербанк - Удмуртского отделения № /номер/ ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 61); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - ООО «Экспресс Коллекшн» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив /дата/ 2017 года ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 62).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

/дата/ 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № /номер/, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере /сумма/ рублей под 21,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

/дата/ 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № /номер/, по условиям которого Банк уступи Обществу права (требований), в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 18-21); оплата по данному договору уступки внесена Обществом на счет Банка по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2015 года в полном размере (л.д. 22).

В установленном законом порядке ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований), однако уведомление было возвращено, ввиду отсутствия адресата (л.д. 24).

/дата/ 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Экспресс Коллекш» уступило права (требований) в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 29-30); оплата по данному договору уступки внесена ООО «Авангард» на счет ООО «Экспресс Коллекшн» по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2016 года в полном размере (л.д. 28).

В установленном законом порядке ООО «Авангард» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 33, 34).

Факт исполнения Сбербанком своей обязанности по Кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита подтвержден мемориальным ордером № /номер/ от /дата/ 2013 года (л.д. 4).

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, пункты 1.1, 3.1, 3.2, по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 8).

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), в т.ч. не имеющему(им) лицензии на право осуществления банковских операций (л.д. 14 обор.).

Размер задолженности ФИО1 перед Сбербанком, по состоянию на /дата/ 2014 года, составлял по Кредитному договору /сумма/ рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, и просроченные проценты - /сумма/ рублей.

Спора о подлинности кредитного договора стороны и третьи лица в суде не заявили, никаких доказательств подложности данного договора не предоставили.

Таким образом, ФИО1 в установленном законом и договором порядке получил потребительский кредит, и, в нарушение ст. 310 ГК РФ, в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом установленной Центробанком России процентной ставки, за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года, и данный расчет является правильным.

Таким образом, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

О недобросовестности заемщика ФИО1 свидетельствуют 1) неисполнение им предусмотренной пунктом 4.3.2 кредитного договора обязанности уведомить Банк не позднее 30 календарных дней об изменении адреса регистрации (прописки), т.к. /дата/ 2013 года он изменил адрес своей регистрации (л.д. 44), не сообщив об этом Банку, и 2) решения суда о взыскании с него кредитной задолженности: по делу № 2-408/2015 - по кредитному договору с ОАО «Альфа-Банк» в размере /сумма/ рублей (л.д. 67), по делу № 2-3112/2015 - по кредитному договору с ЗАО Банк «Советский» в размере /сумма/ рублей (л.д. 68), и по делу № 2-1251/2016 - по банковской карте ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» в размере /сумма/ рублей (л.д. 69-70).

ООО «Авангард» по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере /сумма/ рублей платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2017 года (л.д. 4), и эти расходы, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Обществом понесены судебные расходы по оказанию ему юридической помощи в размере /сумма/ рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг № /номер/ от /дата/ 2017 года, актом выполненных работ от /дата/ 2017 года и платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2017 года (л.д. 35, 36, 37).

Размер этих расходов является разумным, в соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать со ФИО1, /дата/ря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, и просроченные проценты - /сумма/ рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2014 года по /дата/ 2017 года, включительно, в размере /сумма/ рублей, расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Взыскать со ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2017 года по день фактической выплаты основной задолженности в сумме /сумма/ рублей, исходя из процентной ставки в размере 9,25 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ