Решение № 2-1-292/2017 2-292/2017 2-292/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1-292/2017

Дело № 2-1-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 14 ноября 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчицей погашение задолженности по кредиту своевременно и в установленном порядке не производилось, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором в сумме 104830,14 руб., которая до настоящего времени не выплачена.

Истец указывает на то, что по договору уступки прав (требований) № ФЛ от 16.12.2015 года право требования исполнения обязательств по возврату вышеназванной задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 года в размере 104830,14 руб., из которых 88842,84 руб. - задолженность по основному долгу, 15987,30 руб. задолженность по процентам и неустойка.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель истца не явился. В поступившем в суд заявлении указывает, что исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От явившейся в судебное заседание ответчицы ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании изложенного, суд полагает требования ООО «Анелан» подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Анелан» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3297 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Анелан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 05.08.2015 года, юридический адрес: Москва, Сходненский тупик, д. 16, стр. 4) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 104830,14 руб. задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014, из которых 88842,84 руб. - задолженность по основному долгу, 15987,30 руб. - задолженность по процентам и неустойка; а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3297 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий