Постановление № 5-175/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017

Дело № 5-175/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 14 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием ЛЛА, её защитника – адвоката Ресенчук А.В., потерпевшей ЛРА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЛЛА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 189/201781101277 от 04.05.2017 года, ЛЛА 25 апреля 2017 г., около 22.00 часов в <адрес>А, причинила телесные повреждения ЛРА в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ЛЛА вину не признала и пояснила, что в указанное время у неё действительно был конфликт с потерпевшей, однако ударов потерпевшей она не наносила. Потерпевшая сама ее избила.

Потерпевшая ЛРА в судебном заседании пояснила, что действительно у них с ЛЛА возник конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей несколько ударов ногами в область тела.

Свидетель ЛАЛ пояснил суду, что являлся очевидцем конфликта между его женой ЛРА и ЛЛА, в ходе которого ЛЛА нанесла его жене три удара ногой в плечо.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ЛЛА правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 4371 от 26.04.2017 г., ЛРА были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, вина ЛЛА подтверждается исследованными объяснениями потерпевшей ЛЛА, протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового об обращении ЛРА в полицию, её заявлением о привлечении к ответственности за нанесение телесных повреждений ЛЛА, а также объяснениями свидетелей ЛАЛ и ЛКА, которые являлись очевидцами произошедшего.

Доводы ЛЛА о том, что она не наносила телесных повреждений потерпевшей, опровергаются последовательными объяснениями самой потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей наличие у ЛРА телесных повреждений в области верхних конечностей, способ и срок образования которых совпадает с указанными потерпевшим обстоятельствами. Кроме того, объяснения ЛРА о причинении ей телесных повреждений ЛЛА подтверждаются исследованными объяснениями свидетелей ЛАЛ и ЛКС

К объяснениям свидетеля ККЮ суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Представленные защитником Ресенчук АВ доказательства в судебное заседание не опровергают выводы суда о виновности ЛЛА, поскольку относятся к другим обстоятельствам. Сами эти доказательства подтверждают наличие конфликта между ЛРА и ЛЛА

Пояснения ЛЛА о том, что ЛРА сама её избила, судом во внимание не принимаются, так как выходят за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ЛЛА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Неверное указание даты ознакомления с этим протоколом (раньше даты его составления) является технической ошибкой, которая на правильность его составления не влияет. ЛЛА в судебном заседании пояснила, что была с ним ознакомлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛЛА, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: №

Одновременно разъяснить ЛЛА, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Бучаков