Решение № 2-1273/2024 2-1273/2024~М-1046/2024 М-1046/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1273/2024

Дело № 2-1273/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-001540-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на движимое имущество, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на работу в колхоз «Рассвет» в качестве водителя. В ДД.ММ.ГГГГ году руководством колхоза «Рассвет» ему был предоставлен в дар трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Договор дарения трактора не сохранился. В соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к государственному инспектору органа гостехнадзора с заявлением о постановке вышеуказанного трактора на государственный учет. Однако, после проведенной им проверки, истцу в этом было отказано. Данный отказ был мотивирован тем, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на указанную технику. Было разъяснено, что право собственности на трактор может быть признано за истцом в судебном порядке. Из архивной справки о реорганизации организации от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что колхоз «Рассвет» Каменского района Ростовской области реорганизован в АКХ «Рассвет» Каменского района Ростовской области на основании решения Малого Совета от 28.12.1991 года протокол № 5 и на основании Постановления Главы Каменского района от 28.04.2001 г. № 48 преобразован в СПК колхоз «Рассвет». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, СПК колхоз «Рассвет» является действующей организацией. Спорным трактором истец владеет более 30 лет как своим собственным, содержит его в исправном состоянии, пользуется им по назначению. Трактор находится по месту жительства истца и используется для личных целей. Притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Владение данным имуществом осуществляется истцом открыто, непрерывно и добросовестно. Рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается ответом ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, модель <данные изъяты>, двигатель номер №, заводской номер № в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО3, в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на движимое имущество, основан на законе, подлежит удовлетворению, ответчиком признан.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, модель <данные изъяты> двигатель номер №, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ:___________________