Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-264/2018

Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

с. Намцы 29 ноября 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с суммой в размере 20 000 рублей. Ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит с суммой в размере 500 000 рублей. Ставка за пользование кредитом – 22,9 % годовых.

Факт получения кредита заемщиком подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, банковским ордером на сумму 500000 рублей.

Заемщик свои обязательства по соглашению не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 16 775 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 6 039 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную оплату суммы основного долга – 1 472 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 393 руб. 27 коп., всего 24 680 руб. 55 коп.; по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 333 333 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 63 171 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную оплату суммы основного долга – 6 902 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 182 руб. 79 коп., всего 408 590 руб. 64 коп., просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 680 руб. 55 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 590 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 533 руб. 00 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 533 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 680 руб. 55 коп., в том числе за просроченный основной долг – 16 775 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 6 039 руб. 03 коп., неустойку за несвоевременную оплату суммы основного долга – 1 472 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 393 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 408 590 руб. 64 коп., в том числе за просроченный основной долг – 333 333 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 63 171 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную оплату суммы основного долга – 6 902 руб. 86 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5 182 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 533 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.



Суд:

Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ