Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-2585/2018;)~М-2363/2018 2-2585/2018 М-2363/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Петрусь Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Петрусь Ю.М. с требованием о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 10.11.2016 № № в сумме 132 612,91 руб., состоящей из просроченного основного долга 117 636,57 руб., процентов за пользование кредитом 13 989,64 руб., штрафов и неустойки 986,70 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2016 года между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Петрусь Ю.М. заключено Соглашение на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком в размере 117 636,57 руб., которому присвоен номер № №. Согласно условиям данного Соглашения истец предоставил ответчику заем в размере 117 636,57 руб. по ставке 29 % годовых, на срок 84 месяца начиная с даты предоставления кредита. Размер Азмер ежемесячного платежа по договору составляет 3 300 руб., который подлежит уплате в срок до 10 числа каждого календарного месяца

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен заем в порядке рефинансирования задолженности по ранее заключенным с Банком соглашениям, в размере 117 636,57 руб. ставке 29 % годовых, на срок 84 месяца.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в срок, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца по состоянию на 08.10.2018 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 10.11.2016 составляет 132 612,91 руб., состоящая из просроченного основного долга 117 636,57 руб., процентов за пользование кредитом за период с 10.11.2016 по 10.04.2017 в размере 13 989,64 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12.11.2016 по 10.04.2017 в размере 847,60 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 139,10 руб. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852,26 руб.

21.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному соглашению, который определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 20.08.2018 отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 852,26 руб., уплаченной по платежным поручениям № от 06.07.2017 в размере 1 926,13 руб, № от 22.10.2018 в размере 1 926,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2016 по состоянию на 08.10.2018 года в сумме основного долга по кредиту 117 636,57 руб., процентов за пользование кредитом 13 989,64 руб., неустойку 986,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852,26 руб., всего 136 465 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: