Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-398/2019Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-398/2019 Именем Российской Федерации г. Гулькевичи 04 марта 2019 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Бочко И.А., при секретаре Чеботаревой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 269717,23 рубля, штрафы и неустойки 25796,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155,14 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с Соглашением Банк перечислил Заемщику 470000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 470000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 12000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 295513,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг 269717,23 рубля, штрафы и неустойки 25796,61 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24 декабря 2015 года по 24 марта 2016 года. В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3). В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением в АО «Альфа-Банк» о предоставлении ей кредита в сумме 470000 рублей в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита наличными» под 17,97% годовых на срок 60 месяцев с погашением кредита ежемесячно в размере 12000 рублей. Денежные средства предоставлены заемщику банком, согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на предоставление заемных средств являются офертой, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, действия Банка по перечислению денежных средств Заемщику являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с разделом 3 заявления-анкеты, содержащей индивидуальные условия кредитования, № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами по 12000 рублей в месяц не позднее 24-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.8 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (17,97% годовых – п. 3 анкеты-заявления). Согласно п. 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и в Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи Кредита наличными в случае не погашении Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи Кредита наличными. За период пользования кредитом заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по Соглашению о кредитовании обязательств не производила своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 5 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик не исполнила своих обязательств перед АО «Альфа-Банк» по своевременному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом и договором основанием для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 295513,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг 269717,23 рубля, штрафы и неустойки 25796,61 рубля. Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки судом проверен, признан произведенным математически верно, в соответствии с условиями договора. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 6155,14 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 269717,23 рубля, неустойку 25796,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155,14 рубля, а всего 301668,98 рубля (триста одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Гулькевичского районного суда И.А.Бочко Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Бочко Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|