Решение № 2-3275/2020 2-3275/2020~М-3275/2020 М-3275/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3275/2020

дело №2-3275/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 16,61 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 65971,33 руб., в том числе 8924,27 руб. - задолженность по основному долгу; 57047,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Обращаясь в суд, банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2179,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора и ненадлежащего исполнения обязанности по возврату задолженности, просила назначить ежемесячные платежи с учетом ее материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 16,61 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя – сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Клиент принял предложение банка, подписав договор кредитования. Тем самым заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифом банка.

Ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата обезличена> на основании поступивших возражений ФИО2 указанный судебный приказ отменен с разъяснением взыскателю права обратиться с требованиями в порядке исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 65971,33 руб., в том числе 8924,27 руб. - задолженность по основному долгу; 57047,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора, условий предоставления кредита, графика платежей и арифметических ошибок не содержит.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,14 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 65971 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья: С.Р.Цыганкова.