Решение № 2-5453/2019 2-5453/2019~М-5067/2019 М-5067/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.С.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.В. к Д.С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д.Е.В. обратилась в суд с иском к Д.С.С. о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ее муж Д.С.С.. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в указанной квартире, вывез принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. По указанным обстоятельствам просит суд признать Д.С.С. утратившим права пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Д.Е.В. не явилась, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по доводам иска, просила его удовлетворить.

Ответчик Д.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Д.Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и ФИО4, истец Д.Е.В. является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-8,9).

В указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Д.С.С. (л.д.10)

06.06.2019г. между истцом и ответчиком брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 323 Сергиево-Посадского судебного района (л.д.11).

Обратившись в суд, Д.Е.В. просит признать Д.С.С. утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета на данной жилой площади, ссылаясь на то, что по месту регистрации ответчик не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, не несет расходы по содержанию жилья, членом ее семьи более не является.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Какого-либо соглашения собственника с Д.С.С. о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО8, соседи истца по жилому дому, из пояснений которых следует, что Д.С.С. является бывшим мужем Д.Е.В.. В течение последнего полугода Д.С.С. в квартире не появляется, вещей его в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждается добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения и непроживание в нем в течение длительного времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, не представив и доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Д.С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, то его регистрация по месту жительства на спорной жилой площади должна быть прекращена, в связи с чем, суд обязывает регистрирующий орган – УМВД России по <адрес> прекратить регистрацию ответчика по месту жительства на спорной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.56,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Е.В. к Д.С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Д.С.С. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять Д.С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2019 года

Судья Т.В. Казарова