Приговор № 1-240/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-240/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 11 сентября 2025 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – Антипичева В.В., Кондратенко Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Савельевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, .

.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени до 00:35 час. 22.10.2024, находясь на законных основаниях в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1A., находящееся в помещении указанной квартиры. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 00:35 час. 22.10.2024 до 13:23 час. 23.10.2024, находясь в вышеуказанном месте, приискал покупателя на принадлежащие Потерпевший №1A. персональный компьютер с установленными в него комплектующими: процессор Intel i7, SSD марки Acer объемом 256 GB, видеокарта Nvidia GeForce 650Ti, жесткий диск неустановленной марки объемом 1 ТВ; оперативная память DDR3 16 GB; материнская плата Acer B36H4-AI, рыночной стоимостью 20000 руб.; комплект колонки с сабвуфером марки SvenSPS820, рыночной стоимостью 1495,02 руб.; монитор марки Samsung S23C200, рыночной стоимостью 2519,70 руб.; накладные наушники JBL с блютус модулем, рыночной стоимостью 2057,09 руб.; компьютерную клавиатуру, неустановленной модели, рыночной стоимостью 2820,63 руб.; комплект компьютерной мышка и коврик, неустановленной модели, рыночной стоимостью 1762,89 руб., которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. После чего, находясь на законных основаниях в <адрес>, в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что действует в тайне от собственника, понимая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер, продал неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, прибывшему по указанному им адресу вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1A. общей стоимостью 30655,33 руб., с которым неустановленное лицо покинуло <адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись вырученными денежными средствами от его продажи по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30655,33 руб.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в целях его исправления, достижения целей и задач уголовного наказания, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, 04.03.2025 Ленинградским районным судом г. Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в размере 130 000 руб., суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, а также учитывает положения ст. 252 УПК РФ, в связи с чем иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере предъявленного обвинения, то есть в размере 30655,33 руб.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04.03.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Срок содержания под стражей по приговору от 04.03.2025 с 12.02.2025 по 04.03.2025 зачесть в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30655 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhone Xs» - переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать ему возращенным; скрин-шоты переписки на торговой площадке «Авито» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись

.
.

.
.