Постановление № 5-2-65/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-2-65/2025

Дело № 5-2-65/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000370-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Селижарово 23 декабря 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ОВМ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ОВМ, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область губ и левой щеки, отчего ОВМ испытал физическую боль, от действий ФИО1 у ОВМ телесные повреждения не образовались.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время работал на экскаваторе на территории своей строящейся гостиницы по адресу: <адрес>. К нему прибежал участковый ТЕВ, который махал руками, чтобы привлечь к себе внимание, сказал, что он (ФИО1) кого-то избил. Он никого не бил, потерпевшего ОВМ не знает, с ним никогда не разговаривал, считает, что ОВМ дает ложные показания, оговаривает его, возможно, из-за того, что ранее ОВМ пользовался частью принадлежащего ФИО1 земельного участка, на котором он строит гостиницу, и представитель ФИО1 Бутырская 1-2 года назад объяснила это ОВМ, ему пришлось убрать плодовые деревья, которые росли на этом участке.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд считает, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами:

Потерпевший ОВМ в судебном заседании показал, что его земельный участок граничит с земельным участком ФИО1, на котором тот строит гостиницу. Год назад БАН и землемер УНА действительно подходили к нему по вопросу межевания, выяснилось, что он пользовался частью земельного участка ФИО1, но он с этим не спорил, конфликтов у них не было, он сам убрал свои старые деревья, которые росли на этом участке. 29 октября 2025 года грейдер, стоявший около участка ФИО1, мешал ему проехать к своему дому. Рабочие, находившиеся там, пояснили, что это грейдер ФИО1, после чего он попросил ФИО1 убрать грейдер, что тот и сделал. Никаких конфликтов по этому поводу между ними не было. 30 октября 2025 года, около 10 часов 30 минут, он проходил мимо участка ФИО1. В это время ФИО1 работал на экскаваторе, выравнивал проезды к своему участку. ФИО1 неожиданно выскочил из экскаватора, подбежал к нему, кулаком правой руки нанес ему удар по левой щеке, после чего второй раз ударил его кулаком по лицу, но ОВМ отвернулся и ему в голову пришелся скользящий удар. После этого ОВМ руками оттолкнул от себя ФИО1, отбежал от него в сторону, сказал, что обратится в полицию. Он сразу же по телефону сообщил в полицию, после чего быстро пришел участковый. От ударов, нанесенных ФИО1, у него была болезненность в области щеки, припухлость, потом образовался небольшой синяк. Он по данному поводу обращался к хирургу. Врач рекомендовал ему мазать место ушиба мазью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение ОВМ, что его избил сосед. Сообщение зарегистрировано в КУСП №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ОВМ обратился в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему двух ударов кулаком в область губ и левой щеки, от которых ОВМ испытал физическую боль.

Из справки о приеме-осмотре ОВМ врачом-хирургом ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» следует, что ОВМ был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра высказывал жалобы на боли в области левой щеки. При осмотре в области левой щеки обнаружена небольшая припухлость, пальпация умеренно болезненна.

Из заключения эксперта № 490 от 07.11.2025 судебно-медицинской экспертизы ОВМ следует, что у ОВМ телесных повреждений не обнаружено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04 декабря 2025 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К объяснениям ФИО1, что он не наносил 30 октября 2025 года побоев ОВМ и не видел его, судья относится критически, приходит к выводу, что такие объяснения даны ФИО1 с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания ФИО1 опровергаются объяснениями потерпевшего ОВМ, не доверять которым у суда оснований не имеется. Объяснения потерпевшего о нанесении ему ударов кулаком в область лица объективно подтверждаются результатами проведенного в тот же день врачебного осмотра, по результатам которого врач-хирург отметил не только болезненность при пальпации в области, куда со слов ОВМ был нанесен удар, но и припухлость, что объективно подтверждает факт внешнего воздействия на указанную область лица. Потерпевший ОВМ указывает именно на ФИО1, как на лицо, нанесшее ему удары, узнал его при нанесении ударов, и ФИО1 находился в месте, где потерпевшему были нанесены удары в тот момент, когда они были нанесены.

То обстоятельство, что судебно-медицинский эксперт не расценил описанные врачом травмы, полученные ОВМ, как телесные повреждения, указав, что телесных повреждений у него не обнаружено, не оправдывает ФИО1 по факту совершения указанного административного правонарушения. Отсутствие у ОВМ телесных повреждений не исключает квалификацию действий ФИО1 по отношению к ОВМ как причинение побоев, поскольку в результате ударов, нанесенных ФИО1, ОВМ испытал физическую боль.

Оснований для оговора ОВМ ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. Из объяснений ОВМ и ФИО1 следует, что вопрос о смежной границе земельных участков ОВМ и ФИО1 обсуждался около года назад до рассматриваемого происшествия, не повлек возникновения конфликта, ОВМ согласился с доводами стороны ФИО1 и сам убрал произраставшие на спорном участке деревья.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его материальное положение, что он является индивидуальным предпринимателем, на иждивении никого не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369251464073803 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, номер счета получателя: 03100643000000013600, отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, Единый казначейский счёт: 40102810545370000029, БИК ТОФК: 012809106; КБК 18811601061010101140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева