Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-205/2025

Дело № 2-205/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000303-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Деревцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 207 200 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам с 29.05.2024 по 27.05.2025 составляет 364 дня. 06.08.2024 банк обратился с судебный участок № 57 Сретенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 27.02.2025 мировым судьей данного судебного участка выдан судебный приказ по гражданскому делу №. 11.03.2025 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 29.05.2024 по 27.05.2025 в размере 281 713,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 451,41 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против исковых требований, указал на открытие процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 207 200 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев.

Вышеназванный договор содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора банковского счета, договора банковского обслуживания посредством акцепта, открытие банковского счета не позднее следующего рабочего дня после подписания заявления для предоставления кредита, а также на его получение путем перечисления денежных средств в сумме 207 200 руб. на лицевой счет ФИО1

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик по 28 число каждого месяца включительно обязан вносить платежи в размере 5844,98 руб., последний платеж по кредиту не позднее 27.10.2028 года в размере 5843,90 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью и своевременно, тогда как ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 235,93 руб.

По состоянию на 27.05.2025 согласно расчету задолженности по кредиту, составляет 281 713, 82 руб., в том числе просроченная задолженность – 195 579,37 руб., просроченные проценты – 11967,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36217,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2619,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31421,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 2139,36 руб., иные комиссии – 1770 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору кредитования банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, не представил. Как и не представил доказательства введения процедуры банкротства. Сведений на сайте Арбитражного суда Забайкальского края о введении процедуры банкротства в отношении ФИО1 не имеется.

При разрешении исковых требований суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и берет его за основу решения, в связи с чем размер задолженности составляет сумму общего долга 281 713, 82 руб., в том числе просроченная задолженность – 195 579,37 руб., просроченные проценты – 11967,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36217,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2619,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31421,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 2139,36 руб., иные комиссии – 1770 руб.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в установленные сроки в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банк так же предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности в размере 281 713,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9451,41 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2024 по 27.05.2025 в размере 281 713,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9451,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова