Решение № 2-869/2017 2-869/2017 ~ М-887/2017 М-887/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 декабря 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Дубасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию в размере 55 276 рублей 71 копейка, пени в размере 5 621 рубль 84 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 026 рублей 96 копеек. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Производственного отделения «Плесецкие электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго», по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение потребителем ФИО1 правил потребления электроэнергии, а именно: подключение провода 4 мм2 на изоляторах опоры ВЛ-0,4 кВ к токоприемниками бани без учета, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №. На основании указанного акта, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии по мощности имеющегося оборудования в объеме 4,2 кВт/ч, в том числе: электрический чайник – 2,2 кВт/ч, стиральная машина – 1 кВт/ч, электроконвектор – 1 кВт/ч. За 184 дня объем безучетного потребления электроэнергии составил – 18547,2 кВт/ч. С актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 ознакомлен, копия акта, счет для оплаты направлены в его адрес. Задолженность за потребленную и неучтенную электроэнергию ФИО1 не погашена, на дату подачи иска имеется задолженность ответчика перед ПАО «Архэнергосбыт» в размере 55276,71 рублей. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 5621,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец ПАО «Архэнергосбыт» увеличил исковые требования в части взыскания пени, в дополнение к первоначальным исковым требованиям, просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2674,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию, пени с учетом увеличения исковых требований и судебных расходов поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию, пени и судебных расходов. Пояснил, что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за безучетное потребление электроэнергии, административный штраф уплатил. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ущерб от его действий составил 3098,46 копеек, который он также уплатил. Полагает, что работники ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» при осмотре бани действовали незаконно, осмотр бани проводился ДД.ММ.ГГГГ без его участия, акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку мощность стиральной машины и электроконвектора при осмотре не установлены. Указывает, что электроприборы в бане работают от бензогенератора, поскольку в электрической сети недостаточное напряжение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по аналогичным доводам.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласен с исковыми требованиями ПАО «Архэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенной и потребленной электроэнергии и пени. Пояснил, что действиям ФИО1 был причинен материальный ущерб ПАО «МРСК Северо-Запада», в размере 3098,46 рублей, что указано в постановлении мирового судьи, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Пояснил, что работниками ПО «Плесецкие электрические сети» в акте о неучтенном потреблении электроэнергии была указана минимальная мощность стиральной машины и электроконвектора в размере 1,0 кВт/ч, что ответчиком не опровергнуто.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом и строение бани.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, допустил безучетное потребление электроэнергии путем подключения к электропитанию помимо прибора учета, причинив своими действиями ПАО «МРСК Северо-Запада» ущерб в сумме 3098,46 рублей.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в абзаце четвертом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в материалах дела имеется судебное постановление, которым установлена вина ФИО1 в безучетном потреблении электрической энергии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному факту, представителями сетевой организации – специалистами Производственного отделения «Плесецкие электрическое сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго», ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, из п. 1.2 которого следует, что потребитель произвел подключение провода 4 мм2 на изоляторах опоры ВЛ-0,23 кВ Плесецкого РЭС, подключение токоприемников бани без учета электроэнергии.

Из п. 2 акта следует, что мощность электроприемников, присоединенных в нарушение правил действующего законодательства составила 4,2 кВт, в том числе: электрочайник – 2,2 кВт, стиральная машина – 1 кВт, электроконвектор – 1 кВт.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № составлен в присутствии потребителя ФИО1, который в акте собственноручно указал о том, что бытовые приборы, находящиеся в бане работают от бензогенератора, так как в электросети низкое напряжение.

Обстоятельства составления акта и его подписания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспариваются.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Расчет произведен по установленной мощности, по формуле W=P*T, (Р – мощность энергопринимающих устройств, Т – количество часов в периоде), за период 184 дня, с учетом того, что контрольная проверка средств учета электроэнергии потребителя последние полгода не проводилась.

Суммарная мощность энергопринимающих устройств, указанных в акте, составила 4,2 кВт/ч, количество часов в периоде составило 4416, таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии в периоде составил 18547 кВт/ч (4,2 * 4416).

С учетом тарифа на электроэнергию в размере 3,09 руб/кВт/ч, ответчику произведено начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 57310,85 рублей (18547 * 3,09), что отражено в ведомости начислений и оплат по абоненту, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены претензия и счет для оплаты электроэнергии, которые ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела.

Доводы возражений ФИО1 относительно незаконности акта о неучтенном потреблении электроэнергии основаны на неверном толковании действующих нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ приборов учета электрической энергии в принадлежащем ФИО1 строении – бане, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а именно подключение провода от линии ВЛ-0,23 кВ к токоприемникам бани без прибора учета электроэнергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Подключение провода от электрической линии сетевой организации к токоприемникам потребителя без прибора электрической учета запрещено потребителю в силу подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проверке присутствовала представитель потребителя ФИО5, что следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, факт присутствия при проведении проверки ФИО5 подтверждается видеозаписью, представленной в материалах дела об административном правонарушении, которая была просмотрена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечивая доступ к осмотру электроустановок в жилом помещении, потребитель либо его представитель выражает свое согласие на проведение проверки.

Как пояснил ФИО1 в ходе рассмотрения дела, ФИО5 является членом его семьи, доказательств того, что со стороны потребителя не было дано согласия на проведение ДД.ММ.ГГГГ проверки, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах представители ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» имели право составить в отношении потребителя ФИО1 акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Нарушений норм действующего законодательства при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, акт содержит все необходимые сведения, в том числе о лицах его составивших, о месте установки прибора учета, его наименования и технических характеристик, сведений о том, что предыдущая проверка в течение полугода не проводилась. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии потребителя ФИО1

Выражая несогласие с мощностью стиральной машины и электроконвектора, указанными в акте о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 1 кВт в отношении каждого электроприемника, ответчик ФИО1 не представил суду доказательств иной мощности указанных потребителей либо их неработоспособности на дату проверки.

Доказательств того, что электроснабжение бани производилось от иного источника электрической энергии, в том числе бензогенератора, материалы дела не содержат, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на дату выявления факта безучетного потребления электроэнергии), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 81 указанных Правил, оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

С учетом начисления ФИО1 оплаты за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 57310,85 рублей, текущей задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 55276,71 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Архэнергосбыт».

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, ФИО1 начислены пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5621,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2674,52 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно начисления пени в общей сумме 8296,36 рублей не представлено, наличие и размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии подтверждаются ведомостью начислений и оплат по абоненту и расчетом пени, представленный расчет пени не противоречит закону, поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Архэнергосбыт» подлежат взысканию пени в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2026,96 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную и неучтенную электрическую энергию в размере 55 276 рублей 71 копейка, пени в размере 8 296 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2026 рублей 96 копеек, всего взыскать 65 600 (шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын