Решение № 2-2458/2024 2-2458/2024~М-1732/2024 М-1732/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2458/2024

Дело № 2-2458/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая в обоснование требований, что на исполнении в Арзамасском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 843 528,51 руб.

По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателями составляет 797 594,16 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится 4/10 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что каких-либо действий по погашению задолженности ответчик не принимает, истец просит суд обратить взыскание на 4/10 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии ч. ч. 1, 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ч.1 ст.79 Закона № 229-ФЗ, определен ст.446 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что в производстве Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 843 528,51 руб.

Взыскателями являются АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО ПКО «Нейва», ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «Долговой агентство «Фемида», ПАО Сбербанк, ООО МФЫК «МигКредит», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «ТНС энерго НН», ООО ПКО «Диджитал Груп».

По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателями составляет 797 594,16 руб.

В рамках исполнительного производства с целью обнаружения имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 6 Закона № 229-ФЗ и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, Управление ГИБДД МВД по Нижегородской области о наличии зарегистрированного автотранспорта.

В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме как 4/10 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, у должника не имеется.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 наложен арест на указанное выше недвижимое имущество, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), назначен ответственный хранитель.

Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость принадлежащего истцу недвижимого имущества составляет 273 000 руб.

Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

В соответствии со ст. 4 Закона № 229-ФЗ одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлен размер задолженности ФИО2 - 797 594,16 руб., проверены все условия, при которых допускается обращение взыскания на земельный участок.

С учетом установленных обстоятельств уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов, отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также не представления ответчиком доказательств того, что указанный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на долю земельного участка, принадлежащего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, паспорт ***, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – 4/10 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.