Приговор № 1-97/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Уголовное дело № 1-97/2021 (12101040102000090)

УИД 24 RS 0044-01-2021-000778-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 17 июня 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Супруна В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> Рыбинского <адрес> ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут, ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» в торговом центре «Планета», расположенном по адресу: <адрес>ёрный Рыбинского <адрес>, увидев, что у ранее незнакомого ей ФИО8 не получается снять денежные средства с банковского счета банковской карты, предложила ему оказать помощь в снятии денежных средств, на что ФИО8 согласился и, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк», ввел пин-код банковской карты. У ФИО1, увидевшей, что на двух банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 2000 рублей и 1000 рублей соответственно, возник умысел на тайное хищение этих денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО8 за её действиями не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, путем свободного доступа, произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты, выпущенной на ее имя, с оплатой комиссии за перевод в размере 10 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках единого умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, путем свободного доступа, произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты, выпущенной на ее имя, с оплатой комиссии за перевод в размере 10 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках единого умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, путем свободного доступа, произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты, выпущенной на ее имя, с оплатой комиссии за перевод в размере 10 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснил, что в указанный день, она с подругой ехала домой после учебы в техникуме. В магазине «Планета» <адрес>, она стояла в очередь в банкомат ПАО «Сбербанк», чтобы посмотреть не поступила ли стипендия на ее банковскую карту. Впереди стоял мужчина, который никак не мог снять денежные средства со своей карты. Она предложила ему помощь. Мужчина согласился. Она вставила его банковскую карту в банкомат, он набрал пин-код, посмотрев баланс она увидела, что на карте имеются денежные средства, которые она решила перевести на свою карту. Осуществив несколько переводов, она перевела все имеющиеся на карте деньги в размере 3000 рублей на свою карту. Мужчине сказала, что у него на карте денежные средства отсутствуют. Деньги потратила на свои личные нужды.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в ее пользовании имеются 4 банковские карты ПАО «Сбербанк», привязанные к одному счету. Одну из банковских карт она передала в пользование брату ФИО8 и разрешила пользоваться денежными средствами, находящимися на карте в размере 2000 рублей. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с банковской карты №********9275 были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей с комиссией 10 рублей на банковскую карту №****0668 Кристины Олеговны У. Она сразу поняла, что что-то не так, потому что брат не стал бы переводить деньги с карты, а просто снял бы их или оплатил бы покупку в магазине. Спустя 2 минуты ей пришло смс-сообщение о том, что банковской карты №******2604, которая находилась при ней были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей с комиссией 10 рублей также на карту №****0668 Кристины Олеговны У., примерно через 2 минуты ей снова пришло смс-сообщение о списании с ее карты №******2604 денежных средств в сумме 1000 рублей с комиссией 10 рублей также на карту №****0668 ФИО2 У. Через оператора, она заблокировала банковские карты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ брат ей пояснил, что в ТЦ «Планета» <адрес> он в банкомате хотел снять денежные средства с банковской карты, которую она ему дала, но у него не получалось, затем ранее не знакомая ему девушка предложила помощь, он согласился и она пыталась снять денежные средства для него, какие именно действия в банкомате она производила, он не видел. Но через некоторое время девушка пояснила, что на банковской карте денежных средств нет, поэтому и не получается снять денежные средства. После этого девушка вышла из магазина, куда она пошла, ему неизвестно. Банковскую карту ей брат вернул. В последующем ей стало известно, что хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских карт совершила ФИО1, которая полностью возместила причиненный ущерб, претензий она не имеет (л.д.25-27,35-37).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия всех участников, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе сестра ему дала свою банковскую карту, чтобы на нее ему перечисляли заработную плату. Сестра пояснила, что на карте имеются денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он может тратить в личных целях. Находясь в <адрес> в ТЦ «Планета», он решил снять денежные средства с карты Потерпевший №1 на автобус. Он вставил карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк», ввел пин-код от карты, попытался снять деньги, но у него не получилось, все это время за ним в очереди стояла девушка около банкомата, которая предложила помощь в снятии денежных средств. Он согласился. Вновь вставил банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты. После чего девушка начала выполнять действия в банкомате, нажимая на кнопки, какие именно, он не видел. Но после она ему сказала, что денежных средств на карте нет, поэтому денежные средства снять не получается. Девушка отдала ему банковскую карту и ушла в сторону вокзала. Когда пришел к сестре, то она спросила у него, кому он давал карту, на что он ей все рассказал, что произошло. Потерпевший №1 сказала ему, что у девушки получилось перевести деньги на свою карту, а Потерпевший №1 пришлось заблокировать карту (л.д.56-57).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия всех участников, из которых следует, что ФИО1 является опекаемой. ФИО4 учится в п «Техникуме горных разработок им. ФИО7» на маляра, помогает по дому, добрая, спокойная. После учебы ФИО4 приезжает в 15 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как обычно приехала домой в 15 часов 30 минут, ничего особенного в ее поведении не было, она ничего не рассказывала. От следователя ей стало известно, что ФИО4 в тот день совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей посредством перевода денежных средств на свою карту. В последующем ФИО4 возместила причинённый ущерб потерпевшей в полном объеме(л.д.58-60).

Также вина подсудимой ФИО3 подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 3030 рублей с принадлежащих ей двух банковских карт (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено здание ТЦ «Планета» по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, через который ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 3000 рублей посредством перевода на свою банковскую карту(л.д.8-12);

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится отчет по банковской карте ФИО1, по которой осуществлялось движение денежных средств в том числе о поступлении ДД.ММ.ГГГГ год на ее счет денежных переводов по 1000 рублей три раза с банковской карты отправителя Потерпевший №1 (л.д.44-45);

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится отчет по банковской карте Потерпевший №1 по которой осуществлялось движение денежных средств в том числе ДД.ММ.ГГГГ, а именно переводы по 1000 рублей с ее карты на банковскую карту, открытой на имя ФИО1 (л.д.47-48);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии 3 чеков по операциям Сбербанк Онлайн, истории операций по дебетовым картам Потерпевший №1 и ФИО1, ответы ПАО «Сбербанк» на запросы (л.д.51-54) и приобщены к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.55);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 среди предъявленных лиц опознал ФИО1 по общим чертам лица, улыбке, прическе, телосложению, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила деньги с банковской карты его сестры Потерпевший №1 в ТЦ «Планета (л.д.85-88);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств с банковской карты посредством перевода денежных средств в сумме 3030 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в ТЦ «Планета» (л.д.61);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, в ходе которой ФИО1 уверенно ориентировалась на месте, поясняла обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.80-83).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также самой подсудимой. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Во время инкриминируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. Наркоманией и алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.131-132).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 юридически не судима, имеет постоянное место жительства и учебы, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей, заверила суд, что больше подобного не повторится, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывала и показывала каким образом и где было совершено преступление, тем самым способствовала следствию в раскрытии преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается экспертизой.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие - отсутствуют.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и/или обязательных работ и применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>