Постановление № 5-115/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело №5-115/2018

23 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года около 18 часов 10 минут у дома 6 по проспекту Труда в городе Северодвинске гражданка ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения (запахом спиртного из полости рта), громко и демонстративно ругалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. На вопросы судьи пояснила, что действительно совершила вменяемое правонарушение. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривала. Ранее назначенные по главе 20 КоАП РФ административные штрафы в полном объёме не оплатила, поскольку квитанции на оплату не получала.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.02.2018 29АК №....., 22 февраля 2018 года около 18 часов 10 минут у дома 6 по проспекту Труда в городе Северодвинске гражданка ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения (запахом спиртного из полости рта), громко и демонстративно ругалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8., тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции ФИО9 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО10 22.02.2018 около 18 часов 10 минут на маршруте патрулирования у дома 6 по проспекту Труда в городе Северодвинске, т.е. в общественном месте, ими была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила нарушение общественного порядка, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 была применена физическая сила при препровождении в служебное помещение участкового уполномоченного полиции, составлен протокол об административном правонарушении, затем она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколами опроса свидетелей ФИО13 и ФИО14., которым перед опросом были разъяснены права и обязанности свидетелей, а также ответственность за заведомо ложные свидетельские показания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22.02.2018 в 18 часов 30 минут ФИО1 имела признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта и шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО15

Рапорт сотрудника полиции ФИО16 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданки носили умышленный характер, поскольку она могла и должна была осознавать, что находится в общественном месте (на улице) и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданки от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, которая по трудовому договору не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску 6 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, при этом допустила неоплату ранее назначенных ей административных штрафов.

Постановлением судьи городского суда от 21.10.2017 по делу №..... ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Отбыв административный арест, ФИО1 свое поведение не изменила, повторно совершила мелкое хулиганство, ранее назначенные штрафы не оплатила.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданкой новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО17 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 18 часов 10 минут 22.02.2018 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, она была сопровождена в служебное помещение полиции, где в отношении нее составлены в 18 часов 30 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 18 часов 36 минут протокол об административном правонарушении. После этого она была доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в 19 часов 40 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 фактически не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания фактически применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного ею административного правонарушения, то есть в 18часов 10 минут 22.02.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 22 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков