Постановление № 5-115/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело № 5-115/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 28 июня 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в центре занятости населения, имеющего среднемесячный доход *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной около <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю за волосы и толкнул ее, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего нанес Потерпевший №1 удары ногой, от которых она защищалась руками. Своими действиями ФИО1 причин Потерпевший №1 физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в тот день Потерпевший №1 действительно ругалась на него, но он к ней не подходил, в предбанник ее бани не заходил, за волосы ее не хватал, на пол не бросал и никаких ударов ей не наносил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; рапортами дежурного ОП от __.__.______г. и __.__.______г., зарегистрированными в КУСП за № № ***; заявлением Потерпевший №1 от __.__.______г. о привлечении к ответственности; заявлением Потерпевший №1 в администрацию МО «Верхнетоемский муниципальный район» от __.__.______г.; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО от __.__.______г., которые пояснили о произошедшем конфликте и действиях ФИО1 в отношении Потерпевший №1; объяснениями самого ФИО1 __.__.______г., который пояснил о конфликте между ним и Потерпевший №1; рапортом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, а также заключениями эксперта № *** от __.__.______г. и № *** от __.__.______г., в которых установлено наличие у Потерпевший №1 повреждения характера кровоподтека в области левого коленного сустава, которое могло быть причинено при ударном воздействии твердого, тупого предмета, в срок, возможно, 03 и __.__.______г.; сведениями об обращении Потерпевший №1 на скорую помощь Верхнетоемской ЦРБ, из которых следует, что на 12 часов 30 минут __.__.______г. у Потерпевший №1 гематом и кровоподтеков, то есть видимых телесных повреждений, не имеется, гематома же в области левого коленного сустава зафиксирована __.__.______г...

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции и потерпевшей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Доказательств причинения ФИО1 Потерпевший №1 повреждения характера кровоподтека в области левого коленного сустава судьей не усматривается, так Потерпевший №1 в своих пояснениях __.__.______г. и в заявлении от __.__.______г. не сообщала о нанесении ей каких-либо ударов в область ног, в том числе и коленного сустава.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, которых по настоящему делу судьей не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принцип неотвратимости наказания, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева