Решение № 2-2662/2018 2-2662/2018~М-1666/2018 М-1666/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2662/2018

Дело № 2-2662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ПАО Сбербанк России, ПАО «Газпром Автоматизация», ПАО «Газпром», АО «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2; признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России; привилегированных именных акций ПАО «Газпром Автоматизация» номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая в количестве <данные изъяты>; обыкновенных акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая в количестве <данные изъяты> рублей и причитающиеся по ним дивиденды.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. На момент смерти отца она проживала с ним в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось данное наследственное имущество. После смерти отца она забрала себе телевизор, домашние предметы, мебельный гарнитур, шкаф, тумбочки, личные вещи, сберегательную книжку, выписки из реестров акционеров. Она обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, в рамках которого были привлечены в качестве заинтересованного лица ПАО «Газпром Автоматизация», ПАО «Межтопэнергобанк».

Стороны процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям. Просила их удовлетворить.

ФИО3 пояснила, что она не возражает против исковых требований. Истица и наследодатель проживали в <адрес>. После смерти бабушки и дедушки она и истица приватизировали жилое помещение и продали. Документы, домашние предметы забрала себе истица.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> привилегированных акций типа А ПАО «Газпром Автоматизация» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая); <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «Газпром» ( государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая).

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являлись: жена ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не установлено.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Согласно сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО7, не заводились.

огласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и истица были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истицей суду представлены подлинные выписки из реестра акционеров, из которых видно, что наследодатель владел акциями.

Свидетель ФИО10 показала, что, приходится подругой истицы с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица всегда проживала с родителями. После смерти родителей дом был продан. Кочак распорядилась всеми домашними предметами, ей давала графин с рюмками, инструменты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что приходится истице соседкой по <адрес>. После смерти родителей Кочак распорядилась всеми вещами, что забрала себе, что отдала. Она взяла себе книги.

Оценив пояснения представителя истицы, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 97 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца по смыслу действующего законодательства, в связи с чем, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанные акции с причитающимися дивидендами.

Что касается исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, то суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ответа ПАО Сбербанк России, на имя ФИО2, в отделениях, подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк России, счета отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> привилегированных акций типа А ПАО «Газпром Автоматизация» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая); <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «Газпром» ( государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая), с причитающимися дивидендами, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья: