Определение № 2-37/2017 2-37/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 марта 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием представителя ответчика ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.11.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-37/2017 по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2017 г. Кознов <данные изъяты> обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований следующее.

Решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 15.06.2012 г. по гражданскому делу №2-62/2012 ФИО2 восстановлен в должности генерального директора с 11 февраля 2012 года.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.10.2012 г. по делу № 201917/2012, с учетом Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.02.2013 г. в пользу ФИО2 с ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» было взыскано задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. (за период до января 2012 г. включительно). Этим же решением определен размер среднего заработка, который положен в расчет среднего дневного заработка, по которому определен размер взыскиваемого в порядке ст. 396 ТК РФ среднего заработка – <данные изъяты>.

Решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 16.03.2016 г. по гражданскому делу №2-32/2016 о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе кдовлетворен иск ФИО2, судом решено взыскать с ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» в пользу ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Между тем, как указывает истец, до настоящего времени он фактически на работе не восстановлен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате средней заработной платы за период декабрь 2015- январь 2017 г. в сумме <данные изъяты> рубля. С учетом возражения на отзыв на исковое заявление от 20.03.2017 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил сумму иска и просил суд взыскать с ОАО «ЭТЭК» общий размер задолженности по выплате средней заработной платы за период декабрь 2015 г. – март 2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истец просил провести судебное заседание 27.03.2017 г. без его участия, в связи с невозможностью прибыть в Тунгусско-Чунский районный суд.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.11.2016 г., поддержал ранее им заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Серпуховского городского суда Московской области.

В обоснование ходатайства представитель ответчика ОАО «ЭТЭК» ФИО1 указал, что согласно исковому заявлению ФИО2 его местом жительства является <адрес>. В соответствии с уставом ОАО «ЭТЭК» местом регистрации общества является юридический адресу: <данные изъяты>, <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В связи с чем, представитель ответчика просил суд направить дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика в городской суд г. Серпухова Московской области.

В возражении на исковое заявление от 20.03.2017 г. истец выразил свое несогласие относительно передачи дела по подсудности в городской суд г. Серпухова Московской области.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика ОАО «ЭТЭК» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.

Согласно копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения следует, что ОАО «Эвенкийская топливно- энергетическая компания» поставлена на учет 01.04.2013г. в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что с 01.04.2013г. местом нахождения ОАО «ЭТЭК является <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2017 г. адрес (место нахождение) ОАО «ЭТЭК» указан следующий: почтовый индекс- <данные изъяты>, субъект <данные изъяты> - область <данные изъяты>, город- <адрес>, улица – <адрес>, дом – <данные изъяты>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд установил, что на момент принятия иска и возбуждения производства по делу ответчик не находился по признаку места нахождения в пределах юрисдикции Тунгусско-Чунского районного суда, следовательно, гражданское дело №2-37/2017 не подсудно Тунгусско-Чунскому районному суду.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение Серпуховского городского суда Московской области.

Руководствуясь пп.3 п.1 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ОАО «Эвенкийская топливно- энергетическая компания» о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-37/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности на рассмотрение Серпуховского городского суда Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко