Решение № 2-7206/2025 2-7206/2025~М-5809/2025 М-5809/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-7206/2025

№...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ** ** ** в сумме 73 991 рубль 15 копеек, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; указывая, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 <данные изъяты>. Между тем, взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, поскольку ** ** ** ФИО7 умер. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, 1175 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от ** ** ** с согласия истца, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО9 <данные изъяты> ФИО7, и наследник по закону I очереди, принявший наследство.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суд также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительности причин неявки не уведомила, мотивированного отзыва по иску и доказательств, в его обоснование, не представила.

Третье лицо, нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО10 несмотря на надлежащее извещение, в суд также не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 кредит <данные изъяты> ** ** **. Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства в рамках заключенного договора перечислены на счет заемщика.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ** ** ** ФИО7 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти №... от ** ** **, составленной Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО7 по кредиту составил 73 991 рубль 15 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 59 507 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 14 483 рубля 49 копеек. Данная задолженность образовалась за период с за период с 16.08.2022 по 11.03.2025.

Представленный банком расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО7 не оставил, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО7 является ФИО11

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ).

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ** ** ** ФИО12 обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО7 По данному заявлению заведено наследственное дело №....

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО7, в виде права собственности на ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> и денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентам, принято наследником по закону I очереди, ФИО14

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме 73 991 рубль 15 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Именно указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ФИО15 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от ** ** **, заключенному между банком и ФИО7

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, поскольку настоящий иск судом удовлетворен, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» (№...) к ФИО16 (№...) о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от ** ** ** за период с ** ** ** в размере 73 991 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО «МТС-Банк» понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий