Постановление № 1-55/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мужавирова З.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 года около 01 часов 30 минут, в г. Баймак Республики Башкортостан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце бани <адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руки топор, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область левой кисти своей жене Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения согласно заключению эксперта в виде: культи на уровне проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, которое могло быть причинено в результате контакта с предметом, обладающим режущими свойствами. Телесное повреждение в виде культи на уровне проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти по своему характеру вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, и телесное повреждение в виде раны 5 пальца левой кисти по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они примирились, ущерб заглажен, он принес свои извинения, заплатил 10 000 рублей, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, адвокат Мужавиров З.М. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. против прекращения уголовного дела возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 14.09.2024, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1989,50 рублей.

Адвокатом Мужавировым З.М. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами дела – 18.02.2025; участие в судебном заседании – 03.03.2025.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

В регрессном порядке указанная сумма в счет федерального бюджета как процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежит, поскольку производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей адвокату <данные изъяты> в порядке и сроки установленные законодательством РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета при рассмотрении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г.Зайдуллин