Решение № 2-64/2017 2-64/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

№2-64/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 21 февраля 2017 года

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Красницкого С.И.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она находилась с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Клинцовского района Брянской области ей был выделен жилой дом по адресу <адрес>, в котором, вместе с ней был зарегистрирован её бывший супруг ФИО2 С 2006 года брачные отношение с ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется (прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ по решению суда). С 2008 года ответчик добровольно выехал на новое место жительства, не проживает постоянно в указанном доме, не имеет в доме личного имущества, плату за коммунальные услуги не вносит, не является в настоящее время членом семьи. В связи с чем считает, что ответчик в соответствии со ст.83 ЖК РФ, утратил права пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, и пояснила, что в 2001 году ей был выделен указанный жилой дом на семью из 5 человек, в том числе и на бывшего супруга ФИО2, в котором они были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года. С 2008 года ответчик добровольно выехал на новое постоянное место жительства в дом к своей матери по адресу <адрес>. В 2013 году Первомайской сельской администрацией Клинцовского района с ней был заключен договор социального найма в отношении ранее выделенного им жилого дом по адресу <адрес>, на семью из 7 человек, в том числе и на бывшего супруга ФИО2, которому никто не препятствовал, и не препятствует в пользовании данным домом, у него имеются ключи от дома. Плату за коммунальные услуги ФИО2 не вносит с момента выезда. В связи с неявкой ответчика повторно в суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах свой неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного заявления главы Первомайского сельского поселения ФИО3 в суд, он просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. С иском согласны, и поддерживают его в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Клинцовский» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного заявления начальника отдела по вопросам миграции ФИО4 в суд, он просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям, не имеют.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в 2001 году ФИО1 был выделен жилой дом под квартиру по адресу <адрес><адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в данном доме были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ Первомайская сельская администрация Клинцовского района Брянской области заключила договор социального найма №, с истцом ФИО1, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес><адрес>. В соответствии с указанным договором жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО1 и членам её семьи (6 человек): мужу - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внуку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внуку ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внуку ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорном жилом помещении указанные лица зарегистрированы по настоящее время.

Ответчик ФИО2 зарегистрированный по адресу <адрес><адрес>, фактически проживает у матери ФИО11 по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Первомайской сельской администрации <адрес> от 24.01.2017 года №82.

Также свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО6, показали, что ответчик ФИО2 около 8 лет не проживает в жилом доме по адресу <адрес>. Выехал из данного дома ФИО2 добровольно в дом к своей матери ФИО11 по адресу <адрес>, где и проживает по настоящее время. Никто ему не препятствует в пользовании жилым помещением по месту своей регистрации, у ФИО2 имеются ключи от дома. Также им известно, что только истец ФИО1 платит коммунальные услуги за пользование жилым домом по адресу <адрес><адрес>. Что также следует из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи мирового судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 22.03.2016 года.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, и не представил своих возражений и доводов относительно заявленного иска.

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что нашли свое подтверждение доводы истца о добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения по месту своей регистрации, о том, что ответчик пользуется иным жилым помещением на законном основании, принадлежащим его матери как член её семьи, об отсутствии препятствий у ответчика в пользовании жилым помещением по месту своей регистрации, о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

При этом пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г. (в редакции от 5.02.2016 года), предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. который по месту регистрации не проживал и не при ФИО14, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15,08 года № 2874 следует, что ал

Таким образом, суд считает, что на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> с. <адрес>, и снятии ФИО2 с регистрационного учёта по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес><адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Заочное решение может быть отменено Клинцовским районным судом Брянской области по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий судья: Красницкий С.И.