Решение № 2-399/2026 2-399/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-399/2026

Дело №2-399/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000164-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 135585/24/58027-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

-постановления судебного пристава-исполнителя № 58027/25/101883 от 25.04.2025 г., выданного Каменским районным отделением судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей,

-судебного приказа № 2-897/2025 от 05.08.2025 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10450 рублей 89 копеек,

-акта по делу об административном правонарушении №32258027250000050018 от 19.06.2025 г., выданного Каменским РОСП УФССП по Пензенской области о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 рублей,

-судебного приказа № 2-2550 от 04.08.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки ) в размере 29852 рублей 32 копейки,

-судебного приказа № 2-186/2023 от 17.02.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2281 рублей 11 копеек,

-судебного приказа № 2-1568/2022 от 05.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11418 рублей 21 копеек,

-судебного приказа № 2-283/2023 от 10.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки в размере 22338 рублей 23 копейки,

-исполнительного листа № ВС 103378378 от 17.09.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области о взыскании ущерба, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 10000 рублей,

-исполнительного листа № ВС 103378376 от 17.09.2024 г., выданного мировым судьей судебный участок №1 Каменского района Пензенской области, предмет исполнения -ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 10000 рублей,

-судебного приказа № 2-1867/2024 от 02.07.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9295 рублей 98 копеек,

-судебного приказа № 2-207/2023 от 21.02.2023 г., выданного мировым судьей судебный участок №1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6710 рублей.

Сводное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей УФССП России по Пензенской области, ООО Газпром межрегионгаз Пенза, УФК по Пензенской области, Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт", ООО ПКО "Айди Коллскт", ООО ПКО "Филберт", ООО МКК "Стабильные финансы", ООО МКК "Триумвират", ООО МКК "Центрофинанс групп", ООО МKK "Капитал-И", на общую сумму- 112346 рублей 74 копейки.

Остаток по сводному исполнительному производству на 26.12.2025 года составил 112346 рублей 74 копейки.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № ...., площадью 513 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ..... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 62975 рублей 88 копеек.

Просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № ...., площадью 513 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .....

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра Волгоградской области.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО Газпром межрегионгаз Пенза о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ООО ПКО "Филберт", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО МКК "Капитал-И", АО "Банк Русский Стандарт", Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк, ООО МКК Центрфинанс групп, ООО МКК "Триумвират", ООО МКК "Стабильные финансы", Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относятся: - обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацами вторым, третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 установлено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

В судебном заседании установлено.

На исполнении в Каменском РОСП УФССП по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 135585/24/58027-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

-постановления судебного пристава-исполнителя № 58027/25/101883 от 25.04.2025 г., выданного Каменским районным отделением судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей,

-судебного приказа № 2-897/2025 от 05.08.2025 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10450 рублей 89 копеек,

-акта по делу об административном правонарушении №32258027250000050018 от 19.06.2025 г., выданного Каменским РОСП УФССП по Пензенской области о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 рублей,

-судебного приказа № 2-2550 от 04.08.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки ) в размере 29852 рублей 32 копейки,

-судебного приказа № 2-186/2023 от 17.02.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2281 рублей 11 копеек,

-судебного приказа № 2-1568/2022 от 05.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11418 рублей 21 копеек,

-судебного приказа № 2-283/2023 от 10.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки в размере 22338 рублей 23 копейки,

-исполнительного листа № ВС 103378378 от 17.09.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области о взыскании ущерба, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 10000 рублей,

-исполнительного листа № ВС 103378376 от 17.09.2024 г., выданного мировым судьей судебный участок №1 Каменского района Пензенской области, предмет исполнения -ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 10000 рублей,

-судебного приказа № 2-1867/2024 от 02.07.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9295 рублей 98 копеек,

-судебного приказа № 2-207/2023 от 21.02.2023 г., выданного мировым судьей судебный участок №1 Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6710 рублей.

Сводное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей УФССП России по Пензенской области, ООО Газпром межрегионгаз Пенза, УФК по Пензенской области, Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт", ООО ПКО "Айди Коллскт", ООО ПКО "Филберт", ООО МКК "Стабильные финансы", ООО МКК "Триумвират", ООО МКК "Центрофинанс групп", ООО МKK "Капитал-И", на общую сумму- 112346 рублей 74 копейки.

Остаток по сводному исполнительному производству на 26.12.2025 года составил 112346 рублей 74 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № ...., площадью 513 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.09.2010 г., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира .....

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 62975 рублей 88 копеек.

Из выписки из ЕГРН следует, что в пределах данного земельного участка расположены два объекта недвижимости с кадастровыми номерами: № .....

Объект недвижимости с кадастровым номером № .... является жилым домом, принадлежит ФИО10

Объект недвижимости с кадастровым номером № .... является жилым домом, принадлежит ФИО11

Согласно сведениям о физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступил в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии жене - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО19, с присвоением фамилии жене ФИО20.

Согласно записи акта о заключении брака № 94 от 06.07.2018 г., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям акта о рождении у ФИО2 имеются несовершеннолетние дети ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождении.

Согласно ответу на запрос суда Администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области №170 с приложенным фотографическим снимком, по адресу: .... на земельном участке расположено заброшенное домовладение.

По вышеуказанному адресу длительное время никто не проживает, подсобное хозяйство не ведется.

17.10.2024 г., 24.10.2024 г., 13.11.2024 г., 30.11.2024 г., 16.06.2025 г. в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на земельный участок ответчика с кадастровым номером № .... вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая, что на земельном участке, согласно выписке из ЕГРН, находятся два объекта недвижимости в виде жилых домов с кадастровыми номерами № ...., принадлежащих разным физическим лицам, в том числе и ФИО2, принимая во внимание, что нельзя обратить взыскание на земельный участок без обращения взыскания на расположенные на нем жилые дома, учитывая, что, требований об обращении взыскания на жилые дома истцом не заявлены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства, оснований обращения взыскания на земельный участок ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 513 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира .... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2026 года.

Судья Е.Н. Митрошина