Приговор № 1-153/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №

Поступило в суд: 11.02.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Хрячкова И.П.,

при секретаре Спириной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Кыргызстан, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющая одного малолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей, работающей в ОАО «НСЗ» вахтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.12.2018 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находившейся в торговом зале магазина «Лента», расположенного по <адрес>. 73 в <адрес>, возник преступный умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажей, тайно похитила принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно:

- клубнику свежую 250 г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 254 рубля 24 копейки, на общую сумму 508 рублей 48 копеек;

- набор конфет FERRERO ROCHER Collection Коллекция Ферреро (Германия) 172,2г, стоимостью 219 рублей 80 копеек;

- Скребок д/авто д/чистки льда с резиновой насадкой Арт. WS01049 (Китай), стоимостью 56 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 784 рубля 33 копейки.

Действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, похищенные товары ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном месте спрятала в одежду, одетую на последней и в сумку, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, не рассчитавшись за товар, миновала зону кассового контроля магазина «Лента», расположенного по ул. Петухова, 73 в Кировском районе г. Новосибирска и направилась с похищенным имуществом к выходу из данного магазина.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны с поличным, похищенное имущество у нее было изъято. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с обвинением в полном объеме, согласилась со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении, с квалификацией ее действий, с размером причиненного ущерба.

Защитник Хрячков И.П. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласно его письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление представителя потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие 2 несовершеннолетних детей, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой (л.д. 24-25), положительные характеристики ее личности, то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также ее материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, в том числе в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания не будет достаточным для исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Менькова