Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело №2-263/2018 год


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 17 октября 2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25 сентября 2013 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №1315001/1762, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей под 18,5% годовых. Пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что платеж осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Общих условий). Окончательный срок возврата полученного кредита до 25 сентября 2018 года. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п.4.7 Общих условий кредитования, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на 11 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №1315001/1762 от 25 сентября 2013 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 9 771 рубль 03 копейки, в том числе 8 420 рублей 48 копеек сумма основного долга; 390 рублей 98 копеек сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга; 894 рубля 36 копеек сумма задолженности по уплате просрочены процентов нарастающим итогом; 06 рублей 19 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленные за последний период; 59 рублей 02 копейки сумма начисленных штрафных санкций за просроченные проценты.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий соглашения, что дает основание для расторжения соглашения в судебном порядке по требованию банка.

02 сентября 2018 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9 771 рубль 03 копейки и расторгнуть кредитный договор.

Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В заявлении указала, что положение ст.173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Соглашения №1315001/1762 от 25 сентября 2013 года видно, что подписание данного соглашения подтверждает факт заключения ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам « Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» №1» кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 25 сентября 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Подписанием данного Соглашения заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования ознакомлен и с ними согласен.

В соответствии с п. 4.2.1,4.2.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 4.7, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно п. 6.1 банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №1315001/1762 от 25 сентября 2013 года составляет 9 771 рубль 03 копейки, в том числе 8 420 рублей 48 копеек сумма основного долга; 390 рублей 98 копеек сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга; 894 рубля 36 копеек сумма задолженности по уплате просрочены процентов нарастающим итогом; 06 рублей 19 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленные за последний период; 59 рублей 02 копейки сумма начисленных штрафных санкций за просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом и соответствует условиям договора.

По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Банковского ордера №304497 от 25 сентября 2013 года видно, что на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 90 000 рублей (выдача кредита по кредитному договору №1315001/1762 от 25 сентября 2013 согласно распоряжению от 25.09.2013 г.).

Из содержания операций по счету № видно, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов.

06 сентября 2018 года истец направлял ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора, указывая на то, что в связи с невыполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов по состоянию на 06 сентября 2018 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 9 656 рублей 12 копеек. Предложено в срок не позднее 20 сентября 2018 года погасить указанную задолженность.

17 августа 2018 года Банк направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, потребовал уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее 10 сентября 2018 года, уведомил о намерении расторгнуть договор, в связи с допущенными нарушениями его условий и оставил за собой право предпринять меры по взысканию просроченной задолженности в принудительном порядке.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и по процентам, длительность нарушения ответчиком обязательства, поведение ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу, что начисленная ответчику истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия Соглашения №1315001/1762 от 25 сентября 2013 года, существенно нарушаются его условия, то Соглашение подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению №1315001/1762 от 25 сентября 2013 года по состоянию на11 сентября 2018 года в сумме 9 771 рубль 03 копейки, из которой 8 420 рублей 48 копеек сумма основного долга; 390 рублей 98 копеек сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга; 894 рубля 36 копеек сумма задолженности по уплате просрочены процентов нарастающим итогом; 06 рублей 19 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленные за последний период, 59 рублей 02 копейки сумма начисленных штрафных санкций за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1315001/1762 от 25 сентября 2013 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по Соглашению №1315001/1762 от 25 сентября 2013 года по состоянию на 11 сентября 2018 года в сумме 9771 (девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 03 копейки, из которой 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 48 копеек сумма основного долга; 390 (триста девяносто) рублей 98 копеек сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга; 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек сумма задолженности по уплате просрочены процентов нарастающим итогом; 06 (шесть) рублей 19 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленные за последний период, 59 рублей 02 копейки сумма начисленных штрафных санкций за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: