Приговор № 1-530/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-530/2023

Дело №

УИД 28RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2023 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> специалистом по установке кондиционеров, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующий обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, достал из кармана олимпийки найденный ранее на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ШС*, из которого вынул установленную в нем сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, оформленную на имя ШС*, и установил в принадлежащий ему мобильный телефон. Затем ФИО1 увидел, что на мобильный телефон поступило смс-сообщение от абонентского номера «<данные изъяты>», согласно которого на счету банковской карты ШС* имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, достоверно узнав, что к указанной банковской карте, принадлежащей ШС*, подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к указанной сим-карте, через которую имеется доступ к открытому в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> в <адрес>, банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил около 10 часов 30 минут <дата> похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 <дата> около 12 часов 06 минут, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ШС*, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, оформленной на имя ШС*, посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем около 12 часов 10 минут - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также около 12 часов 13 минут - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, осуществив перевод на банковский счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ПА*, с разрешения последнего и, не ставя ПА* в известность относительно своих преступных намерений, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШС*, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он временно проживает у своей бабушки РН*, по адресу: <адрес>. <дата> около 04 часов 00 минут он шел вместе со своей подругой ВК* в круглосуточный магазин «Александрит», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы купить сигарет. По дороге в магазин приметно в 100 метрах от <адрес> в <адрес> на обочине дороги он около 04 часов 00 минут <дата> увидел мобильный телефон в корпусе синего цвета, который подобрал, перевернул и увидел, что у него полностью разбит экран, а также корпус телефона был деформирован, с задней стороны корпуса мобильного телефона имелась надпись «<данные изъяты>». Умысла на хищение мобильного телефона у него не было. Около 10 часов 00 минут <дата> он достал телефон из кармана и попытался включить, однако телефон не включался и был в нерабочем состоянии. Тогда он решил вытащить из него сим-карту и вставить в свой мобильный телефон, на случай, если кто-то позвонит, чтобы сообщить о местонахождении мобильного телефона. В телефоне была установлена сим-карта оператора ПАО «Мегафон», в ходе предварительного следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что данная сим-карта имела абонентский номер +№. Когда он вставил сим-карту в телефон пришло СМС-сообщение с абонентского номера «<данные изъяты>» о совершенной покупке по карте, и балансе. Из данного сообщения он понял, что на балансе банковской карты, привязанной к абонентскому номеру +№, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и около 10 часов 30 минут <дата> у него возник умысел похитить часть денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей с банковского счёта № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ШС*, к которому была привязана сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, путем перевода денежных средств через смс-сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>». Он убедился, что ВК* занимается домашними делами и за его действиями не наблюдает. <дата> около 11 часов 00 минут в гости к ВК* приехал его знакомый ПА*. Около 12 часов 00 минут <дата>, когда он находился в <адрес> по <адрес> в <адрес>, он решил попробовать перевести с банковской карты №, которая была привязана к сим-карте из найденного телефона денежные средства, путем отправки СМС-сообщения, тем самым похитить денежные средства с банковского счёта № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ШС* Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат и что в уголовном кодексе Российской Федерации за данное действия предусматривается уголовная ответственность, но его это не остановило, так как хотел еще выпить и отдохнуть, а денег на это у него не было. Так как у него в пользовании имеется только карта Тинькофф банка, на которую нельзя переводить денежные средства через СМС-сообщения, то он спросил у ПА* есть ли у него банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на что тот ответил, что имеется, тогда он сказал ПА*, что сейчас переведет тому денежные средства, на что тот согласился. При этом он ПА* не сказал, что денежные средства ему не принадлежат, так как понимал, если он тому сообщит об этом, то ПА* откажется и не даст свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Тогда он со своего мобильного телефона, в котором была установлена не принадлежащая ему сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, отправил смс-сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>» с текстом «перевод», номер телефона ПА* - № и сумму перевода «<данные изъяты>», после чего ему пришло сообщение с кодом подтверждения, который он отправил и в 12 часов 06 минут <дата> на счет ПА* поступило <данные изъяты> рублей. Спустя пару минут ПА* сообщил ему, что у того списали денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт задолженности, а точнее их заблокировали, а позднее списали, и в свободном доступе оставалась только сумма в размере <данные изъяты>, о том, что у того могут быть списаны денежные средства, ПА* забыл и сам был удивлен, что их списали. После чего он попросил ВК* воспользоваться её банковской картой банка АО «Тинькофф», а именно чтобы ПА* перевел на счет её банковской карты денежные средства, которые он тому будет переводить, на что ВК* согласилась, ей он также не пояснял, откуда у него деньги. Далее он попросил ПА*, чтобы тот перевел на счет банковской карты, оформленной на имя ВК*, денежные средства в сумме № рублей, при этом № оставил у себя на счете банковской карты. Так как больше банковских карт ПАО «Сбербанк» ни у кого не было, то он решил продолжить переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ПА*, сказав ему при этом, чтобы тот попытался сразу перевести через свое мобильное приложение «Сбер», на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ВК*, на что ПА* согласился. Далее он продолжил совершать свои действия, направленные на хищение денежных средств с чужого банковского счёта, а также понимал, что для собственника его действия носят тайный характер, он таким же образом отправил сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>» с текстом «перевод», номер телефона ПА*№ и сумму перевода «<данные изъяты>», после ему пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он отправил, тем самым он перевел на карту ПА* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тому поступили в 12 часов 10 минут. Далее ПА* данную сумму по его просьбе перевел на банковскую карту ВК*, которой поступили денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей в 12 часов 12 минут <дата>. Далее он продолжил совершать свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, он понимал, что для собственника его действия носят тайный характер, он таким же образом отправил смс-сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>» с текстом «перевод», номер телефона ПА* № и сумма перевода «<данные изъяты>», после ему пришло сообщение с кодом подтверждения, который он отправил, тем самым он перевел на карту ПА* денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тому поступили в 12 часов 13 минут. Далее ПА* данную сумму по его просьбе перевел на банковскую карту ВК*. После этого он сразу попросил ВК*, чтобы та перевела ему из поступивших ей денежных средств, <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф», а остальные денежные средства он предложил потратить на продукты, спиртное и отдых, после этого в 12 часов 14 минут ВК* перевела ему <данные изъяты> рублей. Всего со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ШС*, к которому была привязана сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, из найденного им телефона, он перевел <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их. Умысел на хищение указанной суммы денежных средств у него был единый. Более он попыток перевести денежные средства не делал, так как большей суммы он похищать не хотел. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, и, что выполняя указанные операции по переводу денежных средств, он совершает их хищение (л.д.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> с фототаблице к нему, ФИО1 указал на место, которое расположено в 100 метрах от <адрес> в <адрес> и пояснил, что на данном участке местности <дата> около 04 часов 00 минут на обочине дороги он обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора ПАО «Мегафон», принадлежащие ШС* Также в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал на входную дверь <адрес> по <адрес> в <адрес> и пояснил, что <дата> он, находясь по данному адресу в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 13 минут, используя сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, которую он вынул из найденного им ранее сотового телефона марки «<данные изъяты>», к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШС*, путем перевода через смс-сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>» на другую банковскую карту (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ШС*, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой и несовершеннолетним ребенком. <дата> он приобрел себе в пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, имеющий IMEI: №, №. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером - №, зарегистрированная на его имя, которая для него материальной ценности не представляет. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», и к его абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк», а именно с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Счет был открыт в <адрес> в филиале банка, расположенного по <адрес> в <адрес>. <дата> около 19 часов 00 минут он находился в кафе «Берег», расположенном по <адрес> в <адрес>, при нем находился указанный выше мобильный телефон, заряд батареи был около 100%. Далее около 00 часов 05 минут <дата>, возможно, позже, так как на время он не смотрел и находился в состоянии алкогольного опьянения, он собрался идти домой. Домой он шел пешком от кафе «Берег», расположенного по <адрес> в <адрес> до <адрес> по <адрес> в <адрес>, при этом принадлежащий ему мобильный телефон находился в боковом кармане надетых на нем брюк, карманы на брюках не закрывались. Вернувшись домой <дата>, он обнаружил, что при нем нет мобильного телефона. Возвращаться и искать мобильный телефон он не захотел, так как даже не знал, где его искать, ценной информации в нем не было. Проснувшись утром, он решил съездить в магазин, при этом с собой он взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленную на его имя, на счету которого имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>. Находясь в магазине в <адрес>, в каком именно он не помнит, он выбрал все необходимое, и в 09 часов 59 минут при помощи своей банковской картой рассчитался за оплату товаров на сумму № рублей, после чего он направился домой. <дата> около 13 часов 00 минут он поехал в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором выбрал себе мобильны телефон, но при оплате терминал выдал чек о том, что на его банковском счете банка ПАО «Сбербанк» № недостаточно денежных средств, зная, что там точно должны быть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он сразу направился в ближайший филиал банка ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где взял выписку по своему банковскому счету, чтобы узнать, куда исчезли денежные средства. Сотрудники банка сообщили ему о том, что с его банковского счета банка ПАО «Сбербанк» были осуществлены переводы денежных средств, совершенные <дата>. Узнав об этом он сразу заблокировал банковскую карту. Первый перевод был совершен в 06:06:25 (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей, второй перевод был совершен в 06:10:19 (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 10 минут в сумме <данные изъяты> рублей, третий перевод был совершен в 06:13:29 (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 13 минут в сумме <данные изъяты> рублей. Все переводы были осуществлены на счет банковской карты, оформленной на имя ПА* П. на номер карты №, в общей сумме с его банковского счёта банка ПАО «Сбербанк» № банковской карты № было похищено <данные изъяты> рублей. Данные переводы он не совершал, кто мог совершить данные переводы ему неизвестно. После банка, он направился в офис ПАО «Мегафон», где восстановил сим-карту с абонентским №, к которой была привязана принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР №. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета нашёл ФИО1, <дата> на обочине дороги вблизи автомойки «Серая лошадь» по <адрес> в <адрес>, в разбитом состоянии. Он не отрицает, что именно там мог его утерять, так как в ночь с <дата> на <дата> он проходил мимо вышеуказанного адреса, а именно шёл в направлении своего места жительства. В данном сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером ПАО «Мегафон» №, которая ценности для него не представляет, к данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на его имя. ФИО1 похитил с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, путем переводов на другую банковскую карту. <дата> в ходе выемки сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета. В его присутствии следователем был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 50 Lite, он его узнал по следующим признакам: размеру, цвету, имеющимся небольшим царапинам на задней крышки, а также по марке и модели. Телефон впоследствии ему был возвращен под сохранную расписку, Сумма причинённого ему материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которая является для него значительной, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства израсходуются на оплату коммунальных платежей, содержание несовершеннолетнего ребёнка, на продукты питания. Это именно та сумма, которую ФИО1 похитил с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №. Так как в ходе предварительного следствия материальный ущерб ему возмещён не был, то им заявлен гражданский на сумму <данные изъяты> рублей, который он желает взыскать с виновного лица (л.д. №, №).

Показаниями свидетеля ВК*, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми. У неё есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около двух лет. <дата> около 04 часов 00 минут она совместно с ФИО1 шла в магазин «Александрит», который расположен по адресу: <адрес>», чтобы приобрести сигареты. По дороге в указанный магазин, примерно в 100 метрах от <адрес> на обочине дороги ФИО1 обнаружил сотовый телефон, он его поднял и она увидела, что экран указанного телефона разбит, а также деформирован корпус телефона, она может предположить, что его мог повредить проезжающий автомобиль. Сотовый телефон находился в нерабочем состоянии, рядом никого кроме них не было, ФИО1 ей пояснил, что попробует найти владельца, чтобы вернуть тому телефон, в связи, с чем тот убрал найденный им телефон в карман, и они направились в магазин, где приобрели все необходимое и пошли по месту её жительства, а именно на адрес: <адрес>. <дата> они проснулись с ФИО1 около 10 часов, где стали употреблять спиртное, а именно пиво, в ходе распития пива ФИО1 вспомнил, что нашел сотовый телефон на обочине дороги, поле чего вытащил сим-карту и вставил в свой мобильный телефон, что тот там делал, ей неизвестно, так как она стала заниматься домашними делами. Она слышала, что ФИО1 с кем-то разговаривает по телефону и сообщает, что нашёл сотовый телефон и готов вернуть, более подробно сути разговора она не слышала, так как находилась в другой комнате. Примерно около 11 часов 00 минут <дата> к ней по месту жительства пришёл в гости их общий знакомый ПА*, который стал употреблять совместно с ними пиво, в ходе разговора ФИО1 спросил у ПА* имеется ли у того банковская карта банка ПАО «Сбербанк», тот пояснил, что имеется, тогда ФИО1 попросил воспользоваться его банковской картой, а именно перевести на его счёт деньги, кто именно и с какой банковской карты будет осуществляться перевод ФИО1 не пояснил, после чего ПА* в 12 часов 06 минут <дата> должны были на его банковскую карту зачислится <данные изъяты> рублей, однако проверив баланс ПА* увидел, что ему пришло только <данные изъяты>, он стал просматриваться историю по операциям и обнаружил, что <данные изъяты> у него списали в счет какого-то долга, судебные пристава. Точнее сначала указанную сумму заблокировали, затем списали. После этого ФИО1 попросил у неё воспользоваться её банковской картой, а именно чтобы на её банковскую карту после каждого перевода ПА* переводил денежные средства, на что она дала свой согласие, пояснив, что у неё имеется только банковская карта АО «Тинькофф банка». Она предполагала, что данные деньги принадлежат ФИО1, в связи, с чем согласилась тому помочь. Далее ПА* <дата> в 06 часов 08 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 08 минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма поступила на принадлежащий ей банковский счёт. После этого ФИО1 перевел на банковскую карту ПА* 7 000 рублей в 12 часов 10 минут <дата>. Далее <дата> в 06 часов 12 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 12 минут ПА*. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащий ей банковский счёт. После этого <дата> в 12 часов 13 минут по местному времени ФИО1 перевел на банковскую карту ПА* <данные изъяты> рублей, которые тот в 06 часов 15 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 15 минут перевел на принадлежащий ей банковский счёт АО «Тинькофф». Во время того как ПА* переводил на её банковскую карту деньги, то ФИО1 попросил её перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф», по просьбе ФИО1 она осуществила перевод <дата> в 06 часов 14 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей, со своей банковской карты на принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф». В общей сумме ей на банковский счёт №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, поступило денежных средств <данные изъяты> рублей. О том, что денежные средства ФИО1 не принадлежат, она не знала, а также тот не сообщал о том, что их ранее похитил с банковского счета принадлежащего ШС* <дата> ей от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства, которые перевел ФИО1 на банковскую карту ПА*, а также в последствии, которые они вместе потратили на продукты питания, алкоголь и отдых, принадлежат ШС*, а именно он без его согласия, с его банковского счета используя сим-карту, принадлежащую ШС* к которой подключена услуга «Мобильный банк» перевел в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с его банковского счета. В ходе предварительного следствия ей были предоставлены следователю копия квитанции о переводе денежных средств совершенных с её банковского счёта АО «Тинькофф» № банковской карты № за <дата>, а также копии квитанций о зачислениях денежных средств, в количестве 3-х штук за <дата> (л.д. №).

Показаниями свидетеля ПА*, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, один. <дата> около 11 часов 00 минут он приехал в гости на адрес: <адрес>, где проживает ВК*. В указанной квартире на момент его приезда находился ФИО1, он совместно с ними стал употреблять алкогольные напитки, чрез некоторое время ФИО1 спросил, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк», на что он ответил, что есть, тогда ФИО1 сказал, что переведет на его банковскую карту денежные средства, на что он согласился. Однако он забыл, что у него имеется долг за неуплату штрафов, в связи, с чем поступившие денежные средства на его банковскую карту могут быть списаны в счет оплаты за долг. Далее ФИО1 с помощью своего мобильного телефона через смс-сообщение на абонентский номер «<данные изъяты>» перевел <дата> в 06 часов 06 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 06 минут на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, он сначала не понимал, почему так произошло, тогда он зашел в свое приложение «Сбер», установленное в его мобильном телефоне, где стал просматривать историю по операциям и обнаружил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были списаны в счёт долга за неуплату штрафа, об этом он сразу сообщил ФИО1 Точнее те сначала были заблокированы, а позднее списаны. После чего ФИО1 попросил ВК* воспользоваться принадлежащей той банковской картой банка АО «Тинькофф», а именно, что ФИО1 будет переводить деньги на его банковскую карту, а он должен сразу перевести данные суммы на банковскую карту ВК*, они с ВК* согласились помочь ФИО1 Тогда ФИО1 ему сообщил, чтобы данную сумму, а именно <данные изъяты> рублей, которые остались на его банковском счете от тех денежных средств, переведённые ранее ФИО1, он перевел на банковскую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащую ВК*, а <данные изъяты> оставил на своей банковской карте, так как <данные изъяты> ему роли не сыграют. Откуда у того денежные средства он не знал, также ФИО1 ему не сообщил с какой банковской карты тот будет осуществлять перевод и кому принадлежат деньги тот также не сказал, он считал, что денежные средства являются его личными, в связи с чем согласился тому помочь. <дата> в 06 часов 08 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 08 минут через своё приложение «Сбер» он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую К.. <дата> в 06 часов 10 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 10 минут ему поступили денежные средства на его банковскую карту в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему перевел ФИО1, он сразу данную сумму перевел на банковскую карту ВК*, чтобы их не списали у него в счет долга. <дата> в 06 часов 13 минут (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 13 минут ему поступили денежные средства на его банковскую карту в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему перевел ФИО1, он сразу данную сумму перевел на банковскую карту ВК*, чтобы их не списали у него в счет долга, всего он перевел на банковскую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащую ВК* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 попросил ВК*, чтобы та перевела на его банковскую карту <данные изъяты> рублей, а остальные тот предложил потратить. Далее они всей компанией отправились на базу отдыха «Оазис». <дата> ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства, которые перевел ФИО1 на его банковскую карту, а также в последствии, которые он перевел на банковскую карту ВК* и они вместе их потратили на продукты питания, алкоголь и отдых, принадлежат ШС*, а именно ФИО1 без согласия указанного лица, с его банковского счета, используя сим-карту, принадлежащею ШС*, к которой подключена услуга «Мобильный банк» перевел в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с его банковского счета. В ходе предварительного следствия им была предоставлена следователю копия выписки по его банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №, для приобщения к материалам уголовного дела, где имеется информация за <дата> о списаниях и зачислениях денежных средств (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ШС* в служебном кабинете № МО МВД России «Белогорский» по <адрес> в <адрес>, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР, серого цвета, на имя ШС*, с банковского счета которой <дата> в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 13 минут, произошло списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также была осмотрена детализация по банковскому счету №, банковской карте №, предоставленная потерпевшим ШС*, где имеется информация о том, что с данного банковского счета были осуществлены переводы денежных средств, а именно:

-<дата> в 06 часов 06 минут 25 секунд (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

-<дата> в 06 часов 10 минут 19 секунд (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 10 минут в сумме <данные изъяты> рублей;

-<дата> в 06 часов 13 минут 29 секунд (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 13 минут в сумме <данные изъяты> рублей.

Все переводы были осуществлены на имя ПА* П. на счет банковской карты №, в общей сумме было похищено <данные изъяты> рублей.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленная на имя ШС* (путем фотофиксации), а также детализация по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, от <дата> (л.д. №).

Распиской потерпевшего ШС* от <дата>, согласно которой он получил от сотрудников полиции оформленную на его имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР №, серого цвета (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, от <дата> (л.д. №).

Детализацией по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, от <дата>, согласно которой с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, были осуществлены переводы денежных средств на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ПА* П., а именно:

- <дата> в 06 часов 06 минут 25 секунд (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

- <дата> в 06 часов 10 минут 19 секунд (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 10 минут в сумме <данные изъяты> рублей;

- <дата> в 06 часов 13 минут 29 секунд (МСК), то есть по местному времени в 12 часов 13 минут в сумме <данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9)

Выпиской по банковскому счету № банковской карта банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, от <дата>, согласно которой:

- <дата> в 06 часов 06 минут 25 секунд (МСК время), местное время - 12 часов 06 минут 25 секунд, был осуществлён перевод в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ШС*, на банковскую карту номер счёта №, карты №, на имя ПА*, <дата> г.р.

- <дата> в 06 часов 10 минут 19 секунд (МСК время), местное время - 12 часов 10 минут 19 секунд, был осуществлён перевод в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ШС*, на банковскую карту номер счёта №, карты №, на имя ПА*, <дата> г.р.

- <дата> в 06 часов 13 минут 29 секунд (МСК время), местное время - 12 часов 13 минут 29 секунд, был осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ШС*, на банковскую карту номер счёта №, карты №, на имя ПА*, <дата> г.р. (л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены выписки по банковским счетам:

1) выписка по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ПА*;

2) копии пяти чеков по банковскому счёту № АО «Тинькофф банк», оформленному на имя ВК* (л.д. №).

Выпиской по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ПА*, согласно которой:

- <дата> в 06 часов 06 минут (по МСК времени), то есть по местному в 12 часов 06 минут было зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковской карты №, отправитель Ш. ШС*;

- <дата> в 06 часов 08 минут (по МСК времени), то есть по местному в 12 часов 08 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф»;

- <дата> в 06 часов 10 минут (по МСК времени), то есть по местному в 12 часов 10 минут было зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковской карты №, отправитель Ш. ШС*;

- <дата> в 06 часов 12 минут (по МСК времени), то есть по местному в 12 часов 12 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф»;

- <дата> в 06 часов 13 минут (по МСК времени), то есть по местному в 12 часов 13 минут было зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковской карты №, отправитель Ш. ШС*;

- <дата> в 06 часов 15 минут (по МСК времени), то есть по местному в 12 часов 15 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту АО «Тинькофф»;

- <дата> в 11 часов 13 минут (по МСК времени), то есть по местному в 17 часов 13 минут было взыскано с банковского счета, в счет ареста денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- <дата> в 11 часов 13 минут (по МСК времени), то есть по местному в 17 часов 13 минут было взыскано с банковского счета, в счет ареста денежные средства в сумме №.

- <дата> в 11 часов 13 минут (по МСК времени), то есть по местному в 17 часов 13 минут было взыскано с банковского счета, в счет ареста денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. №)

Копией чеков по банковскому счету № АО «Тинькофф банк», оформленному на имя ВК*, согласно которым:

- <дата> в 06 часов 08 минут 58 секунд (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 08 минут 58 секунд было зачисление денежных средств на банковский счет № в сумме <данные изъяты> рублей, номер телефона получателя +№.

- <дата> в 06 часов 12 минут 47 секунд (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 12 минут 47 секунд было зачисление денежных средств на банковский счет № в сумме <данные изъяты> рублей, номер телефона получателя +№.

- <дата> в 06 часов 15 минут 41 секунду (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 15 минут 41 секунду было зачисление денежных средств на банковский счет № в сумме <данные изъяты> рублей, номер телефона получателя +№.

- <дата> в 06 часов 14 минут 53 секунды (по МСК времени), то есть по местному времени в 12 часов 14 минут 53 секунды был совершен перевод денежных средств с банковского счета № на сумму <данные изъяты> рублей, карта получателя №, А. Г. (л.д. №).

Иным документом - заявлением ШС* от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карте №, <дата> похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.№)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий – допроса обвиняемого, проверки показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Изложенные в приговоре показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ШС*, свидетелей ПА*, ВК* согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимым материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, незаконно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему ШС*, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнил его объективную сторону - тайно похитил чужое имущество (денежные средства), обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Действия ФИО1 являлись именно хищением, поскольку совершались им с корыстной целью, противоправно, с единым умыслом, путем безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества и причинили ущерб собственнику.

О противоправности действий подсудимого свидетельствует то, что потерпевший своего согласия на изъятие его имущества (денежных средств) не давал, о чем с учетом всех обстоятельств достоверно было известно и понятно подсудимому.

Хищение имущества – денежных средств было совершено тайно для потерпевшего, который не был осведомлен о совершенных подсудимым действиях по снятию денежных средств с банковского счета.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал наступления этих последствий.

При этом ФИО1 осознавал, что похищаемые денежные средства ему не принадлежат, прав на их обращение в свою пользу он не имеет, но желал ими завладеть и распорядиться в последующем по своему усмотрению.

Поскольку денежные средства потерпевшего ФИО1 похитил с банковского счета, открытого потерпевшим ШС* в отделении банка ПАО «Сбербанк», квалифицирующий признак "хищение с банковского счета" нашел свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, из показаний потерпевшего ШС* следует, что ущерб, причиненный ему действиями подсудимого, является для него значительным, с учетом его среднемесячного дохода, ежемесячных платежей и наличия иждивенцев.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилась корысть, поскольку хищение имущества им совершалось с целью получения имущественных выгод.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы в компании «Формула уюта» ИП ИА* характеризуется с положительной стороны.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил о своей причастности к совершению преступления, рассказал обстоятельства совершения преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, мнения потерпевшего о значимости для него причинённого ущерба, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления не судим, имеет постоянное место жительства, работает суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение суда о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, либо по иным основаниям не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ШС* были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей. В судебных прениях государственный обвинитель поддержал исковые требования. Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью.

Таким образом, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, суд считает, что исковые требования потерпевшего ШС* подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу потерпевшего ШС* <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ШС* в счет возмещения причиненного материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ШС*, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек от <дата> - хранящиеся у потерпевшего ШС*, считать переданными по принадлежности;

- выписка за <дата> по банковскому счёту №, на имя ШС*; выписка по счёту ПАО «Сбербанк» №, на имя ПА*; копии чеков по банковскому счёту АО «Тинькофф» №, на имя ВК*; детализация по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ШС*, от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Крамар