Приговор № 1-134/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000508-11 (№ 1-134/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 27 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гражданина <данные изъяты> «ФИО2», ранее судимого:

1). 19.06.2018 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 27.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.06.2018 исполнять самостоятельно;

<данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2020 около 17-30 час. местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на пустыре в районе нежилого частного <адрес> и 150 метрах от ограды частного <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36,513 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО1, незаконно хранил при себе в пакете, который держал в руках, для дальнейшего личного употребления до 18-40 час. местного времени 21.01.2020.

21.01.2020 в 18-10 час. местного времени, ФИО1, находясь на 337 км. <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Прокопьевск ЛО МВД России на ст. Белово, расположенную по адресу: <адрес>, где в 18-40 час. местного времени 21.01.2020, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 36,513 грамм.

Согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой 36,513 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии на л.д. 79-84, в соответствии с которыми он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснял, что 21.01.2020 решил съездить в <адрес><адрес> и приобрести путем сбора дикорастущую коноплю, для личного употребления. С собой позвал своего двоюродного брата - ФИО7, с которым на автобусе № доехали до остановки <адрес> и пошли на пустырь за железнодорожными путями, где произрастает дикорастущая конопля. Придя на место, каждый сам себе рвал коноплю. Далее пошли на автобусную остановку в район хлебозавода. Но, когда проходили через железнодорожные пути, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предложили проследовать в дежурную комнату полиции. По прибытию в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Прокопьевск, в присутствии двух понятых - мужчин, каждому из них был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для ношения предметы, на что он выдал пакет, имеющийся при нем с наркотиком – коноплей. Данный пакет был изъят сотрудником полиции. Кроме этого, у него, сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватный тампон. В ходе изъятия он в присутствии понятых пояснил, что изъятое вещество он планировал употребить, путем курения. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого он отказался. 23.01.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, то есть он в присутствии двух понятых указал участок пустыря, на котором собрал коноплю, изъятую у него 21.01.2020, и участок на пешеходном настиле 337 км. перегона ФИО3 Камень - Прокопьевск, на котором был задержан 21.01.2020 в момент, когда нес пакет с собранной коноплей в руках. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотографирование. От проверки показаний на месте отказался, так как с участием понятых все показывал и пояснял.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, а также письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает в ЛОП на ст. Прокопьевск в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. 21.01.2020, в вечернее время ФИО1 задержали на железнодорожных путях с пакетом. Он вызвал подозрение, так как знали, что в том районе произрастает конопля и периодически граждане туда ходят, собирают её. Затем он был доставлен в дежурную комнату. Там был произведён досмотр, было обнаружено растение – конопля, был составлен протокол досмотра ФИО1, у него был изъят пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснял, что данную траву он нарвал в частном секторе, где заброшенный дом. После составления протокола осмотра, он показал участок на <адрес> где собирал траву, при этом присутствовали понятые, производилась фотофиксация. Оформление изъятого вещества происходило в присутствии понятых с соблюдением требований закона. Также присутствовали оперуполномоченный Свидетель №6 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показании показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что является сожительницей подсудимого ФИО1 ФИО1 рассказывал ей, что в январе 2020 года он встречался с братом ФИО19, с которым вместе ходили на поле, срывали коноплю. Затем их задержали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей. Подсудимого ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему двоюродным братом. В январе 2020 года он встретился с подсудимым примерно в 17-00 час. – 18-00 час., и они решили собрать коноплю. На автобусе поехали в район <адрес> где на пустыре нарвали конопли. Затем их задержали сотрудники полиции. У них у двоих было изъято по пакету конопли. Затем сотрудники полиции при свидетелях взяли смывы с их рук. Замечаний по производству данных мероприятий от них не было. В отношении него вынесен обвинительный приговор.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Прокопьевск ЛО МВД России на <адрес> старшего прапорщика полиции Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 36,513 гр. (л.д.5).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Прокопьевск ЛО МВД России на <адрес> старшего прапорщика полиции Свидетель №6 о том, что 21.01.2020 в 18-10 час. на пешеходном настиле 337 км. <адрес> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения задержан и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Прокопьевск ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из рук полимерный пакет белого цвета с эмблемой красного цвета «5», заполненный веществом растительного происхождения (л.д. 7).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, контрольный ватный тампон (л.д. 9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент производства экспертизы 36,513 г. Каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотически средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходован 1,912 г каннабиса (марихуаны) (л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим ход и результаты осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал участок, на котором ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления в качестве наркотика коноплю, а именно участок местности - пустырь, расположенный в районе нежилого частного <адрес> и 150 метрах от ограды частного <адрес>, на котором произрастает растение конопля, на некоторых растениях которой видны следы обрыва верхушек и следы хождения человека в снегу. ФИО1 указал так же участок, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции с пакетом, в котором находилась собранная им конопля - участок пешеходного настила на 337 км. <адрес> железной дороги. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, приобщена фототаблица, схема (л.д. 32, 33-37, 38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет (мешок) с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывов на ватном тампоне с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, изъятыев ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Прокопьевск (л.д. 123-124, 125).

Заключением эксперта № согласно выводам которого: Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 34,601 г - на момент начала производства экспертизы. На поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д. 117-121).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 36,513 гр., что является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, удовлетворительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.06.2018, а также мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2019

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное приговорами Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.06.2018, а также мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2019, в связи с чем, данные приговоры подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Приговоры Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.06.2018, а также мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2019 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,003 грамм, ватный тампон с образцами смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-134/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.