Приговор № 1-84/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Балашихинского гарнизона Дубровского В.Ф., помощника военного прокурора Шемякина М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Минова Д.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, работающего в должности <данные изъяты>» <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с 13.11.2023 г. осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора № в филиале № <данные изъяты><данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), на должности <данные изъяты>, а с 27.11.2023 г. на основании дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору переведен на должность <данные изъяты>.

ФИО7 с 27.07.2023 г. осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора № в филиале № <данные изъяты> на должности <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. № Устава <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты>, <данные изъяты> в своей структуре имеет № филиала, в том числе филиал №, руководство которого наделено правом <данные изъяты>, иных договоров (соглашений).

В силу положений Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика.

Кроме того, в соответствии с Положением о порядке организации, контроля и проведения приемки (экспертизы) поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, результата исполнения контракта (отдельного этапа), утвержденного приказом начальника филиала № <данные изъяты> № от 26.12.2023 г., в данном медицинском учреждении создана комиссия по вопросам материально-технического обеспечения, где председателем комиссии определен заместитель начальника филиала госпиталя (по материально-техническому обеспечению) ФИО7, в период временного отсутствия – начальник <данные изъяты> ФИО1

Согласно должностным инструкциям должность заместителя начальника по материально-техническому обеспечению и начальника отдела материально-технического обеспечения относятся к категории руководящих, при этом ФИО1 непосредственно подчиняется ФИО7

В соответствии с № Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от № (далее – <данные изъяты>), ФИО7 в мирное и военное время отвечает за материальное и техническое обеспечение подразделений по подчиненным службам, а также обязан разрабатывать мероприятия по экономической работе и организовывать их проведение, организовывать и контролировать ведение установленных учета и отчетности.

В соответствии с п.п. 142-143 УВС ВС РФ ФИО1 в мирное и военное время отвечает за материальное и техническое обеспечение по службам тыла, за содержание казарменно-жилищного фонда, а также обязан организовывать правильную эксплуатацию и своевременный ремонт всех жилых и нежилых зданий и сооружений, осуществлять контроль за поддержанием порядка на территории, организовывать и контролировать ведение установленных по службам тыла учета и отчётности в подразделениях.

В силу п. № Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, ФИО7 и ФИО1 обязаны изучать проектно-сметную документацию на ремонт объектов материально-технической базы, своевременно вносить предложения, направленные на повышение эксплуатационных характеристик данных объектов и качества выполняемых работ исполнителями, организовывать контроль и устранение выявленных недостатков, организовывать работу по экономическому, рациональному расходованию материальных ценностей, осуществлять контроль качества оказания услуг и приемку оказанных услуг специализированными сторонними организациями по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в государственных контрактах, организовывать претензионную, рекламационную и исковую работу по подчиненным службам.

Таким образом, ФИО7 и ФИО1 осуществляют организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, то есть являются должностными лицами.

ФИО8 с 09.12.2011 г. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН/КПП №, <адрес>), основными видами деятельности которой, в числе прочего, является строительство жилых и нежилых зданий, сбор сточных вод и иные виды деятельности. С 2017 года периодически по результатам закрытых электронных торгов ООО «<данные изъяты>» заключались государственные контракты на комплексное техническое обслуживание, санитарное содержание зданий и прилегающей территории филиала № <данные изъяты> сроком на 1 год. В рамках исполнения данного контракта указанное Общество на основании договора субподряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. привлекало индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН №) в качестве подрядчика.

В один из дней января 2024 года в период исполнения должностных обязанностей у ФИО7, располагавшего информацией о выполнении ООО «<данные изъяты>» комплексного технического обслуживания, санитарного содержания зданий, прилегающих территорий филиала № <данные изъяты> на основании государственного контракта, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения от руководителя коммерческой организации за общее покровительство при подписании следующего государственного контракта с более высокой ценой, а также оказания попустительства по службе, заключавшегося в беспрепятственном подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг по выполняемым им в будущем государственным контрактам, то есть непринятием мер ответственности за нарушение предусмотренных регламентных работ.

Реализуя задуманное, ФИО7, действуя из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы поручил своему подчиненному ФИО1 организовать надлежащее взаимодействие с должностными лицами ООО «<данные изъяты>» с целью получения незаконного дохода и имущественной выгоды, на что ФИО1, из ложно понятых интересов службы, желая продемонстрировать ФИО7 свою лояльность, согласился, в результате они объединились для осуществления совместной преступной деятельности по систематическому получению от руководителя ООО «<данные изъяты>» денежных средств в виде взяток, заранее обговорив роли каждого.

Не позднее 24.01.2024 г. в служебном кабинете филиала № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ФИО7 и ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер, с целью незаконного обогащения за счет занимаемых должностей, потребовали от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 ежемесячно передавать им взятки в виде денег в размере половины получаемой прибыли, то есть от 50 000 до 80 000 рублей, за общее покровительство при подписании следующего государственного контракта с более высокой ценой, а также оказания попустительства по службе, заключавшегося в беспрепятственном подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг по выполняемым им в будущем государственных контрактах. При этом ФИО1 и ФИО7 предупредили ФИО8, что в случае отказа передавать деньги, они могут причинить ущерб интересам общества путем создания условий в виде не подписания актов по приемке оказанных услуг по государственному контракту или внесением в реестр недобросовестных поставщиков, на что последний, опасаясь негативных последствий для себя, воспринимая угрозы как реальные и находясь в заведомо невыгодных для себя условиях, с целью предотвращения последствий для общества согласился с их требованиями.

Во исполнение достигнутого соглашения ФИО8 в период с января по март 2024 года совместно со своим подрядчиком ФИО9 за оказанное в их интересах содействие осуществляли переводы денежных средств в размере от 50 000 до 80 000 рублей в качестве вознаграждения за текущий и предыдущий месяц на банковскую карту № (счет банка №) открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе 7982/1690 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а после заключения ДД.ММ.ГГГГ нового государственного контракта № ДД.ММ.ГГГГ по комплексному техническому обслуживанию, санитарному содержанию зданий, прилегающих территорий Госпиталя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ценой 22 252 199,45 рублей, в связи с увеличением суммы требований перечисляли 130 000 рублей ежемесячно, на общую сумму 1408500 рублей, то есть в особо крупном размере, часть из которых ФИО1 обратил в свою пользу, а оставшуюся согласно достигнутой с ФИО7 преступной договоренности передал ему как лично, так и посредством банковских переводов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:24 со счета ФИО9 №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 на указанную банковскую карту перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, из которых последний в тот же день в 16:48:44 перевел на счет ФИО7 № в ПАО «<данные изъяты>», сумму в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:43 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 75 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО7 на указанный счет 37 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:33 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО7 на указанный счет 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:48 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО7 на указанный счет 30 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:48 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 58 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:19 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО7 на указанный счет 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:02 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:58 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:45 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых последний в тот же день перевел 50 000 рублей на свой счет № в ПАО «<данные изъяты>» и перечислил из них 45 000 рублей ФИО7 на указанный счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7:52:51 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых последний ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО7 на указанный счет 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:35:53 со счета ФИО9 № ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:23 с банковской карты № в АО «<данные изъяты>» ФИО9 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:57 с банковской карты № в АО «Альфа-Банк» ФИО14. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО15. на указанный счет 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:55:40 с банковской карты № в АО «<данные изъяты>» ФИО9 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:46 с банковского счета № в АО «<данные изъяты>» ФИО9 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО7 на указанный счет 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:00 с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в дополнительном офисе 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, наб. Пресненская, <адрес>, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей, из которых последний в тот же день перечислил ФИО7 на указанный счет 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:10 с банковского счета № в АО «<данные изъяты>» ФИО9 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:55:40 с банковской карты № в АО «<данные изъяты>» ФИО9 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей, из которых последний ДД.ММ.ГГГГ в 10:19:51 перечислил ФИО7 на указанный счет 45 000 рублей;

Таким образом, ФИО1, при изложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом – начальником отдела материально-технического обеспечения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью личного обогащения совместно со своим начальником - заместителем начальника филиала № <данные изъяты> по материально-техническому обеспечению ФИО7, с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в период с января по декабрь 2024 года, находясь на территории филиала № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, путем банковского перевода на свой счет лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере – 1 408 500 рублей за общее покровительство в пользу взяткодателей ФИО8 и ФИО9 при проведении торгов для заключения государственного контракта с более высокой ценой, а также оказания им попустительства по службе, заключавшегося в беспрепятственном подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг по выполняемым им государственным контрактам, то есть непринятием входящих в полномочия меры ответственности за нарушения при выполнении и приемке регламентных работ, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, дал подробные показания по существу вмененного преступления. Также ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и настаивает на особом порядке проведения судебного заседания. В содеянном он чистосердечно раскаивается и просит не лишать его свободы.

Защитник подсудимого ФИО1 – Минов Д.В., поддержал его ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, военный прокурор Балашихинского гарнизона ФИО2 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Дубровский В.Ф. также подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в даче показаний о своей преступной деятельности, а также о преступной деятельности заместителя начальника филиала Госпиталя по материально-техническому обеспечению, указании всех известных сведений, позволивших персонифицировать его самого и ФИО7, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию ФИО7 в совершении противоправных действий, в даче полных обстоятельных показаний.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

21 октября 2025 года обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Минов Д.В., обратились к военному прокурору с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании постановления заместителя военного прокурора Балашихинского гарнизона Дубровского В.Ф. от 21 октября 2025 года, ходатайство ФИО1 и его защитника Минова Д.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено и в этот же день такое соглашение, в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ, было заключено.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением обвиняемым ФИО1 были им выполнены.

В ходе предварительного следствия ФИО1 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, из которых были получены сведения об участии других лиц в совершении преступных действий, а также получены доказательства, изобличающие как его самого, так и других соучастников, также ФИО1 в установленном уголовно-процессуальном порядке сообщил о совершении ранее неизвестных следствию обстоятельствах преступных действий его и ФИО7

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, регламентирующих обоснованность применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу в отношении подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО1 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 6 ст. 290 УК РФ по признаку совершения получения должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, влекущее назначение наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, оказание помощи участникам СВО, благотворительную помощь, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимый до обстоятельств данного дела не судим (т. 4 л.д. 148), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (т.4 л.д. 152, 153), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 132).

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющих повышенную общественную опасность, совершённое на протяжении длительного периода времени и носящее системный характер, в том числе с использованием своего служебного положения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом учитывается, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет множество благодарностей, занимался благотворительной деятельностью, однако суд не видит оснований в данном случае для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенного суд также считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, органах местного самоуправления, и в Вооружённых силах Российской Федерации.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, ФИО1 целесообразно назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого необходимо установить в виде пятикратной суммы полученной взятки, то есть 7042500 руб. (1408500 х 5).

Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности, суд считает необходимым определить в 3 года за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию незаконно полученные им денежные средства, которые были обнаружены на его счете, в размере 290000 руб. в результате совершения вышеуказанного преступления, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в сумме 7042500 руб. (семь миллионов сорок две тысячи пятьсот рублей), с лишением ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций на государственной службе, органах местного самоуправления, и в Вооружённых силах Российской Федерации на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23 октября 2025 года по 09 апреля 2026 года включительно, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21 октября 2025 года по 22 октября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильное устройство марки «<данные изъяты> S10», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю.

- денежные средства в размере № рублей, хранящиеся в ПУ Банка России № «<данные изъяты>» - конфисковать в собственность государства.

Арест на имущество ФИО1 в виде автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью № руб. – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: