Приговор № 1-87/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Уголовное дело № 1-87/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Попадченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, без определенного места жительства, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с дневного дообеденного времени 25.12.2016 до 19 часов 00 минут 27.12.2016, совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

25.12.2016 в дневное дообеденное время, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома 2 «а» по ул. Гагарина г. Хабаровска, в мусорном контейнере, увидел две картонные коробки, при осмотре которых обнаружил в них патроны в количестве 76 штук, которые согласно заключению эксперта № 1145 от 30.12.2016 являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, из которых пятьдесят патронов относятся к 5,6 мм винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и двадцать шесть патронов относятся к 7,62 мм винтовочным патронам образца 1908 года (7,62x54). 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения предназначены в качестве боеприпаса для винтовок ТОЗ-9, ТОЗ-12. ТОЗ-78-01, пистолета ФИО3 и другого оружия. 7,62мм винтовочные патроны образца 1908 года (7,62x54) предназначены в качестве боеприпаса для винтовок образца 1891/1930г.г., карабинов образца 1938/1944г.г., снайперских винтовок СВД и другого оружия, которые пригодны для стрельбы. Данные патроны ФИО2 оставил при себе, тем самым умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел 76 патронов, являющихся боеприпасами.

Затем, ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г № 150-ФЗ, с целью незаконного хранения боеприпасов, перенес 76 патронов на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров от здания Хабаровского судостроительного колледжа, по ул. Гагарина, 2 «г» г.Хабаровска и на расстоянии около 3 метров от стадиона указанного колледжа, где, закопав их в снег, создал тайник для дальнейшего незаконного хранения боеприпасов. Таким образом, ФИО2 с момента незаконного приобретения. т.е. с дневного дообеденного времени 25.12.2016 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г № 150-ФЗ хранил данные патроны до 17 часов 30 минут 27.12.2016, когда ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение боеприпасов, с целью перенести вышеуказанные 76 патронов в иное место для обеспечения сохранности, взяв их из тайника, направился по территории стадиона Хабаровского судостроительного колледжа, расположенного по адресу: <...> «г», однако пройдя около 5 метров от тайника, был задержан на участке местности вышеуказанного стадиона, расположенном в 30 метрах от здания Хабаровского судостроительного колледжа сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, которыми у него были обнаружены незаконно приобретенные им 76 патронов. После чего, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 27.12.2016 данные боеприпасы были изъяты дознавателем в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попадченко С.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который относится к категории лиц без определенного места жительства (бомж), дом, в котором он зарегистрирован сгорел в 2016 году, проживает в подъездах, ведет асоциальный образом жизни, в быту характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Штраф, как дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ему срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за совершенное им преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселения.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.02.2017.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко