Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/ 2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 02.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 94.000руб. с уплатой 25,5% годовых на срок до 02.10.2019г. В соответствии с п.3.1-3.2.2 договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. ФИО1 было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврата денежных средств. Но до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 30.03.2017г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 78.009руб. 73коп., из которых: 65.812руб. 47коп. - просроченный основной долг, 11.012руб. 02коп. - просроченные проценты; 1.185руб. 24коп. - неустойка. Просят расторгнуть кредитный договор № *** от 02.10.2014г., заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2016г. по 30.03.2017г. в размере 78.009руб. 73коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2.540руб. 29коп., всего 80.550руб. 02коп.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. На указанный адрес судом направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Также судом направлялась почтовая корреспонденция по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора<адрес> которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2014г. в соответствии с кредитным договором № *** заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 94.000 руб. с уплатой 25,5% годовых на срок до 02.10.2019г. (л.д.26-28).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц продукту «Потребительский кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, п.п. 6-8 договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленному графика, и уплачивать банку проценты.

В соответствии с п. 3.3 «Общих условий кредитования» и п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету с сентября 2016г. ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи по погашению долга, в результате по состоянию на 30.03.2017г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № *** в следующем размере: 78.009руб. 73коп., из которых: 65.812руб. 47коп. - просроченный основной долг, 11.012руб. 02коп. - просроченные проценты; 1.185руб. 24коп. - неустойка. (л.д.39-43)

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании долга по кредитному договору <***> от 02.10.2014г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3 «Общих условий кредитования» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора, перестав погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами с 02 сентября 2016г. В связи с чем заявленные требования о расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушала сроки оплаты основного долга и процентов, установленных кредитными договорами, 27 февраля 2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, вытекающего из кредитного договора № *** от 02.10.2014г. (л.д.6).

Однако, в установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.540руб. 29коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленным платежным поручением от 07.04.2017г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 02.10.2014г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 02.10.2014г. за период с 30 сентября 2016г. по 30 марта 2017г. в размере 78.009руб. 73коп., из которых: 65.812руб. 47коп. - просроченный основной долг, 11.012руб. 02коп. - просроченные проценты; 1.185руб. 24коп. - неустойка., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2.540руб. 29коп. Всего 80.550руб. 02коп. /Восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят рублей две копейки/.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.