Приговор № 1-256/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-256/2020

№ 1 –256/2020

УИД35RS0010-01-2020-000024-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «20» февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника Уханова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2020 года,

представителя потерпевшего ООО <общество> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО8 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 08 часов по 17 часов ФИО8, желая незаконно обогатиться, находясь на территории производственной базы ООО <общество> по адресу: <адрес>, являясь работником данного Общества, имея доступ в помещения цехов, где хранились металлические изделия, принадлежащие ООО <общество>, решил совершить их хищение.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 августа 2019 года в период времени с 04 часов по 06 часов, ФИО8, на принадлежащем его матери ФИО2 и находящемся в его пользовании автомобиле марки «HONDA CIVIC» государственный номер №, воспользовавшись незакрытыми воротами, проехал на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, зашёл в цех №3, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 429 килограмм 300 грамм труб стальных электросварных квадратного и прямоугольного сечения ГК размерами 100*100*6 мм и 60*60*5 мм, принадлежащих ООО <общество>, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 11 161 рубль 80 копеек, распилив их, погрузив их в вышеуказанный автомобиль и вывезя с территории производственной базы.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, 26 августа 2019 года в период времени с 04 часов по 06 часов, ФИО8, находясь в цехе №3 по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 543 килограмма 320 грамм труб стальных электросварных квадратного и прямоугольного сечения ГК размерами 100*100*6 мм и 60*60*5 мм, принадлежащие ООО <общество>, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 14 126 рублей 32 копейки, погрузив их в вышеуказанный автомобиль и вывезя с территории производственной базы.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла 27 августа 2019 года в период времени с 04 часов по 06 часов, ФИО8, находясь в цехе №3 по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 518 килограмм 400 грамм труб стальных электросварных квадратного и прямоугольного сечения ГК размерами 100*100*6 мм и 60*60*5 мм, принадлежащих ООО <общество>, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 13 478 рублей 40 копеек, погрузив их в вышеуказанный автомобиль и вывезя с территории производственной базы.

После чего, 03 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 54 минут по 06 часов 06 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО8 находясь в цехе №3 по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений вышеуказанным способом похитил 371 килограмм 300 грамм труб стальных электросварных квадратного и прямоугольного сечения ГК размерами 100*100*6 мм и 60*60*5 мм, принадлежащих ООО <общество>, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 9 653 рубля 80 копеек, погрузив их в вышеуказанный автомобиль и вывезя с территории производственной базы.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, 04 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 49 минут по 06 часов, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО8, находясь в цехе №2 по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 380 килограмм 700 грамм труб стальных электросварных квадратного и прямоугольного сечения ГК размерами 100* 100*6 мм и 60*60*5 мм. принадлежащих ООО <общество>, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 9 898 рублей 20 копеек, погрузив их в вышеуказанный автомобиль и вывезя с территории производственной базы.

Далее, 05 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 57 минут по 05 часов 56 минут, исполняя задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО8, находясь в цехе №3 по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 310 килограмм 200 грамм труб стальных электросварных квадратного и прямоугольного сечения ГК размерами 100*100*6 мм и 60*60*5 мм, принадлежащие ООО <общество>, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 8 065 рублей 20 копеек, погрузив их в вышеуказанный автомобиль и вывезя с территории производственной базы.

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <общество> материальный ущерб на общую сумму 66 383 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что работал в ООО <общество> с мая 2018 года, выполнял различные работы, в том числе принимал и разгружал машины с металлом, который поступал в организацию, имел доступ во все цеха производственной базы, имел ключи от помещений цехов, мог и имел право в них заходить и находиться там как в рабочее, так и в нерабочее время, поэтому не согласен с тем, что он незаконно проник в помещения цехов, так как ему от данных помещений был выдан ключ для свободного посещения цехов. Он осуществлял работы не только сварщика, но и мастера, поэтому в помещениях мог находиться в любое время, в том числе и в ночное, поскольку разгрузки металла и отгрузки их были в любое время. Летом 2019 года у него сложилось трудное материальное положение. В связи с чем, он решил похитить металл с базы. В августе и сентябре 2019 года он в утреннее время на своем личном автомобиле приезжал на работу. Открывал цех №1 своим ключом и брал ключ от цеха №3, в котором находилась вся металлоконструкция. Он распиливал различные профильные трубы на более мелкие части при помощи газосварки, чтобы они влезали в его автомобиль. С августа по сентябрь 2019 года он похищал и вывозил с территории базы металл, с количеством и стоимостью похищенного согласен полностью.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО3 от 19 октября 2019 года, согласно которому просит принять меры по факту кражи в организации ООО <общество>, находящейся по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, согласно которому осмотрена территория ООО <общество> по адресу: <адрес>.(том 1 л.д.6-11);

-протоколом выемки от 11 ноября 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты автомашина «Хонда Цивик» г.н. №, паспорт транспортного средства, страховой полис, свидетельство транспортного средства (том 1 л.д.68-71);

-протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена автомашина марки HONDA CIVIC г.н. № легковая темно-синего цвета. (том 1 л.д. 72-80);

-протоколом выемки от 12 ноября 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты копия договора об оказании услуг № 1 от 09 января 2019 года, копия должностной инструкции от 09 января 2019 года, копия договора №15 аренды нежилого помещения от 01 января 2019 года, (том 1 л.д.91-93);

-протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены: копия акта № 1 от 27 сентября 2019 года о недостаче товара на сумму 558358 рублей, копия акта № 1 от 29 марта 2019 года о недостаче товара, копии товарных накладных, копии счетов-фактур, приемосдаточный акт № от 26 августа 2019 года, приемосдаточный акт№ от 27 августа 2019 года, приемосдаточный акт № от 03 сентября 2019 года, приемосдаточный акт № от 04 сентября 2019 года, приемосдаточный акт № от 05 сентября 2019 года, копия договора об оказании услуг №1 от 09 января 2019 года, копия должностной инструкции от 09 января 2019 года, копия договора № 15 аренды нежилого помещения от 01 января 2019 года (том 1 л.д. 94-100);

-протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены USB накопитель с видеозаписями (том 1 л.д. 172-177),

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что организация ООО <общество> занимается оптовой продажей металла. Производственные цеха находятся по адресу: <адрес>. По данному адресу расположены три цеха и один офис. Ключи от третьего цеха находятся в подсобном помещении, расположенном в первом цехе. Ключи от первого цеха имелись у ФИО8 и еще у двоих работников. Согласно должностной инструкции у ФИО8 было несколько обязанностей, был он стропальщиком, занимался разгрузкой и погрузкой металла, выполнял сварочные работы, материальной ответственности за сохранность имущества он не нес. Он работал по трудовому договору. В начале сентября 2019 года поступил заказ на изготовление продукции из профильной трубы. При проверке наличия данной трубы на складе выяснилось, что имеется недостача трубы. После этого была проведена полная инвентаризация второго и третьего цехов и была выявлена недостача металла на общую сумму более 558000 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных по периметру территории производственной базы, выяснили, что в период с 03 по 05 сентября 2019 года ФИО8 на своей личной машине похитил имущество, приезжал рано на работу и вывозил металл, предварительно его распиливая. Территория базы не охраняется. Действиями ФИО8 причинен материальный ущерб в сумме 66383 рубля 72 копейки. В судебном заседании ФИО8 полностью возместил причиненный ущерб в указанной сумме. Считает, что ФИО8 незаконно проникал в цех, откуда совершал хищение.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в ООО <общество> около года в цеху № 3, в обязанности входит изготовление изделий, когда он устраивался на работу, то ФИО8 уже работал в Обществе стропальщиком. Ключи от цеха № 3 хранятся в цехе № 1. От цеха № 1 ключи хранятся у администрации и были у ФИО8 От директора общества в октябре 2019 года он узнал, что ФИО8 больше не работает. (том 1 л.д. 135-138).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в ООО <общество> с апреля 2019 года. Знаком с ФИО8, но лично не общался. О том, что ФИО8 похитил часть металла, он узнал от директора в октябре 2019 года, сколько было похищено он не знает. (том 1 л.д. 139-142).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ООО <общество> он работает около года. С ним работал ФИО8, общались только по рабочим вопросам. Р. исполнительный, ответственный. Знает, что ключ от цеха № 1 был у ФИО8 О том, что ФИО8 вывез металл на машине «Хонда», узнал из видео, которое показывал начальник. Он знал, что ФИО8 ездит на работу на машине марки «Хонда». (том 1 л.д. 151-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ООО <общество> он работает около года. С ним работал ФИО8, с которым практически не общался. О том, что ФИО8 похитил металл, узнал в октябре 2019 года от директора общества. Ему показали видео, где ФИО8 вывозит металл на машине «Хонда», знал, что данная машина принадлежит ФИО8(том 1 л.д. 159-162).

Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО8 с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение, так как установлено, что умысла на незаконное проникновение в помещение у ФИО8 не было, у него имелся ключ для свободного посещения цехов, он имел беспрепятственный доступ к цехам, являлся работником ООО <общество>.

Суд, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, соглашается с мнением государственного обвинителя и действия подсудимого ФИО8 переквалифицирует с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая из объёма обвинения подсудимому квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в помещение.

Под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Решая вопрос об отсутствии в действиях ФИО8, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что подсудимый находился в помещении цеха производственной базы ООО <общество> правомерно, с согласия и разрешения потерпевшего, поскольку являлся работником, имел свободный доступ и ключи, и указанное помещение являлось его рабочим местом.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные объяснения (том 1 л.д.34), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.258).

Учитывая, что ФИО8 в целом характеризуется положительно, на иждивении у него находятся малолетние дети, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

В связи с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением и отказа представителя потерпевшего от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, статьей 307, статьей 308 и статьей 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО8 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Принять отказ от иска представителя потерпевшего ООО <общество>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО8 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина