Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 2-323/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием старшего помощника прокурора <адрес><адрес> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» ФИО13 обратился в суд с иском о выселении ФИО2 вместе с её несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 из комнат № №, 529 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г-к.Маяковского, <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестр муниципальной собственности, Мэрией <адрес> проведена проверка, в том числе и по установлению предусмотренных законом оснований проживания жильцов в общежитиях.

В ходе проверки установлено, что в комнатах №№, 529 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, проживают с ДД.ММ.ГГГГ без наличия каких-либо документов ФИО5, ФИО6 и ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях.

ФИО5, ФИО6 и ФИО6 ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание (временное) в общежитии, не подпадают, однако проживают в указанных комнатах общежития по настоящее время. Кроме того, жилой <адрес> г-ке Маяковского, <адрес> значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>, в связи с этим распоряжаться жилыми помещениями специализированного жилищного фонда невозможно при наличии претензий третьих лиц.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, а также мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 4647,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> находится в собственности муниципального образования - городской округ <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества по указанному адресу передан в хозяйственное ведение МУП «Управляющая компания <адрес>».

В силу требований ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений о том, что ответчик подпадает под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО15, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения вместе со своими детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения проживают в спорном жилом помещении. Имеет прописку в <адрес>. Заселены Мэрией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Талона на вселение и договора найма жилого помещения, нет. В общественной жизни общежития семья участия не принимает, на общегородские субботники не выходит. А также не оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

Документов на право проживания в спорном помещении ответчик суду не представил. В настоящее время ФИО5 проживает, не имея на то законного права.

Из паспорта серии 96 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ЧР в <адрес>, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из паспорта серии 96 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ЧР в <адрес>, усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, ЧР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из паспорта серии 96 17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ЧР в <адрес>, усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, ЧР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки МУП «ЕРКЦ <адрес>» (лицевой счет №) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, ком. 529, задолженность ФИО2 составляет 27 366 руб. 62 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченного им лица (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (наймодателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств правомерного вселения и проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требования истца о выселении его из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить без предоставления другого благоустроенного жилого помещения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес>, ЧИАССР вместе с её несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, ЧР и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, ЧР из комнат №№, 529 по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 111.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья