Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017

дело № 2-552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательству,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» (далее ООО «ТД Трим») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28531,00 руб., пени за просрочку платежей 28000,00 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1896,00 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик согласно обязательству индивидуального покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «ТД Трим» товар на сумму 45531,00,00 руб., при этом приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, оплату по договору произвела частично в сумме 17000,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28531,00 руб. Условиями обязательства предусмотрена уплата пени в размере 0,5% в день от суммы за просрочку внесения очередных платежей, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 88588,76 руб., при этом истец снизил требуемую сумму пени до размера 28000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании факт заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «ТД Трим» договора, в соответствии с которым ответчик приобрела в кредит товар на сумму 45531,00 руб., не оспаривала. Пояснила, что ежемесячный платеж по обязательству составлял 4600,00 руб., оплата за товар подлежала внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически платежи вносила она, но производила оплату несвоевременно и не в полном объеме. В связи с тем, что у нее отсутствуют доказательства тому, что в счет оплаты товара вносились и иные платежи, кроме указанных в расчете истца, сумму основного долга в размере 28531,00 руб. не оспаривает. Ссылаясь на трудное материальное положение, просит снизить сумму пени до 20000,00 руб. С возмещением истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины согласна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТД Трим» подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ООО «ТД Трим» товар на общую сумму кредита 45531,00 руб., в том числе, с уплатой 1,5% от общей суммы стоимости товара – 671,00 руб.: <данные изъяты>. (л.д.6 накладная от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано обязательство № индивидуального покупателя, реестр на выдачу ТНП в кредит (л.д. 5), в соответствии с которыми ФИО1 обязалась уплатить ООО «ТД Трим» за приобретенный товар сумму 45531,00 руб. частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 4600,00 руб., последний платеж – 4131,00 руб.

Суд полагает, что между ООО «ТД Трим» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, при этом содержание представленных истцом документов в обоснование заявленных требований позволяет определить предмет договора, его цену, порядок и сроки расчетов по договору, размеры платежей.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ООО «ТД Трим» своих обязательств по продаже товара подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ФИО1, принятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет, ответчиком по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 8 платежей на общую сумму 17000,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб. (л.д. 5 об.). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств тому, что ответчиком в счет исполнения обязательств вносились иные платежи, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Трим» направило в адрес ответчика извещение о погашении просроченной задолженности по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9,10).

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара, приобретенного в кредит, не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если покупателем будет допущена просрочка уплаты двух очередных взносов, вся сумма непогашенной задолженности, а также пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки могут быть начислены до даты фактического поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия.

Согласно расчету истца (л.д. 3 об.), задолженность ответчика перед ООО «ТД Трим» по обязательству № индивидуального покупателя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56531,00 руб., из них сумма основного долга за товар, приобретенный в кредит – 28531,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения – 28000,00 руб.

Расчет судом проверен, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из условий договора следует, что в случае просрочки уплаты двух очередных платежей начисляется пения в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, то есть 182,5% годовых.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000,00 руб.

Представитель ответчика ФИО1, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила суд об уменьшении пени до 20000,00 руб.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокийпроцентнеустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание сумму неисполненного обязательства – 28531,00 руб., период неисполнения обязательства и чрезмерно высокую процентную ставку пени 182,5% годовых, суд полагает, что требуемая ко взысканию сумма пени подлежат снижению до 20000,00 руб.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий обязательства индивидуального покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48531,00 руб., в том числе сумма основного долга – 28531,00 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1869,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» сумму долга по обязательству индивидуального покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28531 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1896 руб. 00 коп., а всего 50427 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч четыреста двадцать семь рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило