Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-912/2021

Дело № 2-912/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000592-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2021.

Мотивированное решение составлено 22.06.2021.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил:

- установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти его сестры ..., умершей Дата;

- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ..., умершей Дата, в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>;

- признать за истцом, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти сестры ..., yмершей Дата, на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Определением суда от 21.05.2021 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части установления факта принятия им наследства после смерти сестры ..., умершей Дата.

Определением суда от 21.05.2021 приняты дополнение исковых требований к ответчику ФИО2, истцом дополнительно заявлены требования:

- о признании недействительным регистрации прав ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности;

- о признания решения основанием для регистрации прав ФИО1 в ЕГРН прав на данное жилое помещение.

Исковые требования истец мотивирует тем, что истец является единственным наследником 2 очереди после смерти сестры ... Иные наследники отсутствуют.

Ответчик ФИО2 наследником не является, в родстве с умершей не состоял.

Апелляционной определением Новосибирского областного суда от 07.06.2016 ФИО2 был лишен права на наследуемую квартиру, ... должна была вернуть ФИО2 сумму 450000 тыс. руб. согласно договора купли - продажи, а он ей квартиру.

Поскольку сестра была недееспособной, иных доходов кроме ежемесячных соц. платежей в размере 12000 тыс. руб., в исполнение апелляционного определения с этой суммы судебными приставами списывались 50% в пользу ФИО2, итого на существование у нее оставалось 6000 руб.

На основании апелляционного определения ... прописали в этой квартире, где она проживала до смерти, а ФИО2 получал в свою пользу установленную апелляционной инстанцией сумму.

Спустя некоторое время после судебного процесса сестра в силу своего недостатка не успела переоформить вышеуказанную квартиру с ФИО2 на себя, поскольку видимо думала, что судебное решение «автоматически осуществимо». Однако ... была зарегистрирована в квартире и продолжала проживать в данной квартире.

После смерти сестры ... истец ФИО1 проживал в квартире, начал погашать долги по коммунальным услугам, накопленным ... (копия квитанций по оплате) свидетельство соседей по квартире. Однажды приехав с работы с г. Новосибирска истец обнаружил другой врезанный замок и записку в двери «Володя позвони мне...» от ФИО2, так истец был лишен жилого помещения, оставшегося после смерти сестры. Ответчик ФИО2 посчитал себя собственником в обход апелляционному определению. Все личные вещи истца находятся спорной квартире.

Истец в настоящее время не может оформить наследственное имущество без обращения в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, требования истца поддержала, указала, что являлась опекуном ..., в Росреестр не обратилась, поскольку думала, что регистрация возможна только после выплаты долга перед ФИО2

Представитель третьего лица – Администрации г. Искитима Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла ..., Дата года рождения.

После ее смерти наследств принял наследник второй очереди ФИО1 путем обращения в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.06.2016 № 33-5487/2016 признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 10.08.2009, расположенной по адресу: <Адрес>А, <Адрес>, между ... и ФИО2, стороны приведены в первоначальное положение, квартира передана ..., в пользу ФИО2 с ... за счет имущества ... взысканы денежные средства в размере 450000 руб., данное решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на указанную квартиру за ФИО2 и возникновении права собственности за ...

Также судом установлено, что ... решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.04.2013 была признана недееспособной, в связи с чем постановлением Администрации города Искитима от 10.06.2013 Номер над ... была установлена опека, опекуном назначена ФИО5

В установленном порядке ни ... в силу недееспособности, ни ее опекун ФИО5 в силу незнания не обратились в Управление Росреестра по Новосибирской области для регистрации права собственности ... на квартиру по адресу: <Адрес> в целях исполнения вышеуказанного судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2020 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.06.2016 спорная квартира возвращена в собственность ... в связи с применением последствий недействительной сделки, однако право собственности ... при жизни не было зарегистрировано, это препятствует истцу ФИО1 в реализации наследственных прав.

Суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истца, включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности истца на нее в порядке наследования по закону.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для включения имущества в наследственную массу, необходимости защиты прав истца путем процессуального правопреемства по неисполненному судебному акту судом отклоняются как ошибочные.

Требования истца ФИО1 о регистрации прекращения права собственности ответчика на спорное жилое помещение являются производными от требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, поскольку их удовлетворение влечет прекращение право собственности прежнего собственника, а решение суда в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021) является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 и прекращения права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ..., Дата года рождения, умершей Дата, следующее имущество: жилое помещение – квартиру с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследование по закону после ..., Дата года рождения, умершей Дата, на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 и прекращения права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов