Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/18 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

заинтересованного лица Представителя территориального управления министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о закреплении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о закреплении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, за несовершеннолетней дочерью ФИО1.

Свои требования истица мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ истица проживала одной семьей без регистрации брака с ответчиком ФИО3.

От совместной жизни у истицы и ответчика имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истица ФИО5 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Они с ФИО3 купили для своей семьи двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному по адресу, право собственности ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано в УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ В квартире по месту жительства зарегистрированы истица ФИО5 и их несовершеннолетняя дочь.

После прекращения семейных отношений в квартире постоянно проживает истица ФИО5 с дочерью.

Ответчик ФИО3 требует, чтобы до ДД.ММ.ГГГГ истица с дочерью выселилась из квартиры и снялась с регистрационного учета, так как он намерен срочно продать квартиру. В связи с чем истица ФИО5 просит суд признать за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащее ее отцу ФИО3, и закрепить за ФИО1 право пользования за указанной квартирой, сроком на два года.

Также истица просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые истица потратила при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, (мать истицы ФИО5) действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее дочь в настоящее время выплачивает кредит и ей не дают согласие на оформление нового кредита, чтобы купить квартиру для проживания с дочерью. Другого жилья у них нет и съезжать им не куда.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями истицы ФИО5 не согласился, считает, что срок в два года, осень большой, ему необходимо продать спорную квартиру и вложить денежные средства в бизнес.

Заинтересованное лицо Представитель территориального управления министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам ФИО4 считает, что требования ФИО5 заявлены обоснованно, срок закрепления пользования квартирой несовершеннолетней ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Суд заслушав стороны, исследовав представленные материалы пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец и ответчик проживали совместно, без регистрации, во время совместного проживания ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (согласно договору купли-продажи) ответчиком ФИО3 ( покупатель по договору купли-продажи) была приобретена благоустроенная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Собственником квартиры является ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 фактически не проживает с истицей ФИО5 и дочерью ФИО1. У него сложилась другая семья, и он проживет по другому адресу в <адрес>. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и несовершеннолетняя дочь ФИО1, не являются членами семьи собственника ФИО3, поскольку они перестали жить одной семьей вести общее хозяйство, у них перестал быть общим бюджет.

В спорной квартире по адресу <адрес>, проживают истица ФИО5 и их дочь ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выплачивает алименты в пользу истицы по данному делу ФИО5 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. То есть в силу ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ у ответчика ФИО3 имеются алиментные обязательства перед истицей ФИО5.

Ответчик просит истицу ФИО5 и дочь ФИО1 выселиться из принадлежащей ему квартиры ( во внесудебном порядке), денежные средства от продажи квартиры намерен вложить в свой бизнес, поскольку является индивидуальным предпринимателем, занимается монтажом металлоконструкций.

В настоящее время ответчик ФИО3 не является членом семьи ФИО5, никакого соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось, право пользования своей квартирой за ФИО5 и за ФИО1, он не признает.

Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО1 не обеспечена другим жилым помещением, поэтому в интересах дочери, в соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истицы частично о закреплении за ней права пользования квартирой, принадлежащей ее отцу ФИО3, но на меньший срок, чем заявлено истицей

Исходя из баланса интересов соблюдения прав сторон, суд считает, что срок закрепления жилого помещения является длительным, и не разумным. Суд полагает, что истица в менее установленный срок может оформить кредит на приобретение другого жилого помещения для себя и для несовершеннолетней дочери. Суд полагает установить разумный срок закрепления жилого помещения за несовершеннолетней дочерью ответчика ФИО3 в восемь месяцев. Это будет способствовать интересам ребенка и соблюдению баланса интересов сторон по данному делу.

Также истицей ФИО5 заявлены требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые сложились из уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и <данные изъяты> уплаты за оформление искового заявления в суд, все суммы подтверждены квитанциями, которые представлены в материалы дела и сомнений у суда не вызывают, и подлежат удовлетворению в пользу истицы ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащее ее отцу ФИО3.

Закрепить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, сроком на восемь месяцев.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова