Решение № 2-1458/2019 2-1458/2020 2-1458/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1458/2019

Гражданское дело № 2-1458/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО [ П] обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиками был заключен договор микрозайма [Номер]. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] истцом был предоставлен займ в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п.4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиками выполнил, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, в связи с чем, с [ДД.ММ.ГГГГ] вышли на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Истец, в порядке соблюдения досудебного разрешения спора, направил каждому заемщику требование от [ДД.ММ.ГГГГ] о погашении текущей задолженности, в котором уведомил заемщиков, что в случае не погашения текущей задолженности в установленный срок, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а так же инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиками не исполнены, истец имеет право требовать от ответчиков уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применяться к заемщикам в случае неисполнения или ненадалежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору микрозайма, солидарная задолженность ответчиков перед истцом на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 204 903,73 рублей, из которых:

- 73 996,36 рублей- основной долг;

- 62426,45 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий;

- 216,08 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий;

- 764.84 рублей- пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий;

- 67 500 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 204 903,73 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8. Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249,04 руб..

Представитель ООО [ П] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иными данными о месте нахождения ответчика ФИО1 суд не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отношении ответчиков, с согласия истца- в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] года между истцом и ответчиками был заключен договор микрозайма [Номер]. Согласно данному договору ответчик ФИО1.- основной заёмщик, ответчик ФИО2 - созаёмщик. [ ... ] В соответствии с условиями договора микрозайма основному заемщику ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] истцом был предоставлен займ в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 60% годовых. Полная стоимость займа составила 61,764% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиками было заключено Дополнительное соглашение к договору микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. о подключении ответчиков к пакету дополнительных услуг [ ... ] Срок действия пакета услуг составляет 36 месяцев, стоимость услуг – 90 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 2 500 рублей [ ... ]

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика, что подтверждается уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма [Номер] [ ... ] однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом [ ... ] в связи с чем, с 18.08. 2018 года вышли на просрочку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий договора микрозайма заем [ ... ] при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

При заключении договора микрозайма с ответчиками истцом были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

[ДД.ММ.ГГГГ] года, в связи с нарушением заемщиками обязательств, истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ] однако данные требования ответчиками оставлено без внимания. Установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиками по договору микрозайма в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности [ ... ] задолженность ответчика перед истцом на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 204 903,73 рублей, из которых:

- 73 996, 36 рублей- основной долг;

- 62 426.45 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий;

- 216,08 рублей- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий;

- 764,84 рублей- пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий;

- 67 500 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора;

Так же истцом ко взысканию заявлена сумма 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и Тарифами Компании.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 137 403,73 рублей, из которой: 73 996,36 рублей- основной долг; 62426,45 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий; 216,08 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий; 764,84 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ООО [ П] обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы задолженности указанному выше договору микрозайма, однако, определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в принятии такового заявления было отказано по мотивам наличия в заявленных требований спора о праве. [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 67 500 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора, а также денежной суммы в размере 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и Тарифами Компании суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к договору микрозайма 90 000 руб. [ ... ], а не 67 500 руб. как на то указано в иске.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения к Договору микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ответчики выразили своё согласие на подключение к Пакету дополнительных услуг [ ... ] Стоимость указанного пакета составила 90 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от [ДД.ММ.ГГГГ] к пакету дополнительных услуг отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение и частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договоров микрозайма с приложениями, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте и СМС -информирование.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчики, заключая договор займа, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлись потребителем услуг ООО [ П] по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 ГК Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, что материалами дела со стороны истца не установлено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации истцов суду не представлено.

По мнению суда, предоставленные истцом документы, не содержат перечень услуг, предоставляемых ответчикам за указанную плату, не согласованы условия предоставления таких услуг, не представлены доказательства предоставления дополнительных услуг, их стоимость, пользование такими услугами ответчиками.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор займа услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежной суммы в размере 67 500 рблей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС- сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издерженк) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Суд также не находит законных оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт того, что указанные затраты истцом были понесены и не указан их фактический размер.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 948 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 137 403,73 рублей: (137 403,73 рублей (сумма исковых требований) - 100 000 рублей)*2%+3 200 рублей), с округлением до полного рубля на основании п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ П] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО [ П] задолженность по Договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 137 403,73 рублей, из которой: 73 996,36 рублей- основной долг; 62426,45 рублей- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий; 216,08 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий; 764,84 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО [ П] к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 67 500 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора, денежных средств в размере 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и Тарифами Компании - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова