Приговор № 1-317/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-317/2019

№*

УИД 73RS0№*-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамидуллина М.Р.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

подсудимого Г. Ю.П.,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, за незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, Г. Ю.П. (ДАТА), не позднее 19 часов, находясь на территории <адрес>, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Г. около 19 часов того же дня пришел на участок местности, расположенный в 27-ми м от <адрес> по ул.Майора К. в <адрес>, на котором увидел дикорастущую коноплю, верхушечные части и листья которой являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), решив приобрести их с целью дальнейшего личного употребления. Находясь на указанном участке местности в указанное время, Г. нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в имевшийся у него пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) в высушенном виде массой 46 г, которое с того момента незаконно стал хранить при себе.

В тот же день, около 19 часов 5 минут, в 7-ми м от <адрес> по ул.Майора К. Г. Ю.П. был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 46 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Г. Ю.П. виновным себя признал, заявил о своем раскаянии и от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, видно, что (ДАТА) он решил нарвать дикорастущей наркотикосодержащей конопли для личного ее употребления П. курения. Для этого он около 19:00 (ДАТА) пришел на участок местности в 20-ти м от <адрес> по ул.Майора К. в <адрес>, зная, что там растет конопля. На этом месте он руками нарвал верхушечных частей и листьев конопли, сложил их в имевшийся у него пакет, пакет положил в карман джинсовой куртки и пошел домой. Около 19:05 его задержали сотрудники полиции, которые затем вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ в присутствии понятых было осмотрено место его задержания, был произведен его личный досмотр, в ходе которого нарванную им коноплю обнаружили и изъяли. Он указал на место, на котором нарвал коноплю, это место также было осмотрено.

Л.д.39-40

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель А* показал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) в отдел поступила оперативная информация о том, что около 19:00 на ул.Майора К. будет находиться Г., причастный к незаконному обороту наркотических средств, при нем будет иметься марихуана. Руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по этой информации, в связи с чем он и оперуполномоченный Х* выдвинулись на место, где должен был появиться Г.. Они действительно увидели на этом месте Г., подошли к нему, представились и задержали его. На их вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, Г. ответил отрицательно. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой и передали Г.. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у Г. действительно была обнаружена марихуана.

Свидетель Т* показал, что (ДАТА) он в качестве понятого принимал участие в осмотре места задержания Г. и его личном досмотре возле магазина «Мир», у 6-й школы. В его присутствии и присутствии второго понятого осмотрели место задержания Г., затем на месте задержания Г., в автомобиле «ГАЗель», произвели его личный досмотр. У Г. был обнаружен и изъят пакет с какой-то травой. Г. сказал, что нарвал ее. Затем он указал место, где нарвал эту траву, метрах в 15-ти от места задержания. Места, где Г. нарвал траву, с того места, где его задержали, видно не было.

Свидетель П* показала, что она является дознавателем ОД МО МВД России «Димитровградский», (ДАТА) находилась на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выезжала на место задержания Г.. Название улицы, на которой он был задержан, она уже не помнит. В присутствии понятых она начала осматривать место задержания Г., затем оперуполномоченный У* произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у Г. был обнаружен пакет с травой – коноплей. Г. указал место, на котором он ее нарвал, она произвела осмотр этого места.

Свидетель У* показал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский», в один из дней июля 2019 года находился на дежурстве, когда в составе следственно-оперативной группы выехал на ул.Майора К., где был задержан Г.. Дознаватель начала осмотр места задержания, потом он произвел личный досмотр Г.. В присутствии двух понятых он обнаружил и изъял у Г. пакет с веществом растительного происхождения. Г. сказал, что это – конопля, которую он нарвал с целью личного употребления. После этого было осмотрено место, на котором Г. эту коноплю нарвал.

Согласно протоколу осмотра, (ДАТА) в 20:35 в присутствии понятых Т* и Г* был осмотрен участок местности в 7-ми от <адрес> по ул.Майора К. в <адрес>, на котором обнаружен Г. Ю.П., заявивший, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он нарвал в 20-ти м от места задержания. Участок местности, указанный Г. Ю.П., осмотрен.

Л.д.9-13

Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) в 20:55 в присутствии понятых Т* и Г* в служебном автомобиле у <адрес> по ул.Майора К. в <адрес> был досмотрен Г. Ю.П., у которого в правом кармане джинсовой куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; у Г. Ю.П. изъяты смывы с полости рта, ладоней, срезы ногтевых пластин.

Л.д.14

Согласно справки №*и/457 от (ДАТА), вещество растительного происхождения, изъятое у Г. Ю.П. (ДАТА), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 46 г (при исследовании израсходовано 2 г вещества).

Л.д.17

Согласно заключению эксперта №*Э/722, след руки, изъятый с поверхности полимерного пакета, изъятого у Г. Ю.П., оставлен большим пальцем правой руки Г. Ю.П.

Л.д.44-46

Согласно заключению эксперта №*Э/720, вещество растительного происхождения, изъятое у Г. Ю.П. (ДАТА), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 44 г.

Л.д.58-61

В ходе дознания изъятое у Г. Ю.П. наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Л.д.78-79, 80

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, незаконно нарвал и стал хранить при себе листья и верхушечные части дикорастущей конопли в высушенном виде весом 46 г, которые затем у него были изъяты.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к каннабиноидам начальной стадии, активной зависимости (каннабиноловой наркоманией 1 стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку указанный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта, не лишает подсудимого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе – временного характера, не испытывал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Г. Ю.П. обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Г. Ю.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 5 950 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Алексееву Е.В., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения Г. Ю.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на Г. Ю.П. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: 42 г каннабиса (марихуаны), 4 бумажных бирки, пакет-майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; отрезок светлой дактопленки, дактокарту Г. Ю.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 5 950 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Алексеева Е.В., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: