Решение № 2-1497/2025 2-247/2026 2-247/2026(2-1497/2025;)~М-1343/2025 М-1343/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1497/2025

Гражданское дело №2-247/2026

УИД 46RS0029-01-2025-002867-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Коноревой Е.И.,

при секретаре Зубореве М.С.,

с участием представителя истца – ст.помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Комфорт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивно-игровой инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЖАО г.Курска обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивно-игровой инфраструктуры. В обоснование исковых требований указал, что в рамках систематического надзора за исполнением законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних, проведена проверка данного законодательства, в ходе которой в деятельности ТСЖ «Комфорт» выявлены нарушения законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детской игровой и спортивно-игровой инфраструктуры. Безопасность детских площадок при многоквартирных домах является важным критерием в политике. Проверкой с выходом на место 01.12.2025 установлено, что на детской игровой площадке, расположенной на территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, находящихся в управлении ТСЖ «Комфорт», имеется оборудование в ненадлежащем для эксплуатации состоянии (отслоение краски от металлических элементов детской игровой площадки), а также, отсутствует деревянный фрагмент сиденья качелей (ФИО5 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования»). Просит обязать ТСЖ «Комфорт» устранить нарушения требований законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивно-игровой инфраструктуры, а именно: произвести покраску металлических элементов и ремонт качелей на детской игровой площадке, расположенной на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец – ст.помощник ЖАО <адрес> Новикова Е.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседании представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» - ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась, ранее представила в суд заявление, в котором исковые требования прокурора ЖАО г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт» о возложении обязанности признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ТСЖ «Комфорт», которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, и считает, что исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного округа г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт» о возложении обязанности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Железнодорожного округа города Курска - удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Комфорт» устранить нарушения требований законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивно-игровой инфраструктуры, а именно: произвести покраску металлических элементов и ремонт качелей на детской игровой площадке, расположенной на территории многоквартирного дома по адресу: г.<адрес>

Взыскать с ТСЖ «Комфорт» (№) государственную пошлину в доход МО Город Курск в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2026 г.

Судья: Е.И. Конорева