Приговор № 1-446/2024 1-66/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-446/2024

№ 1-66/2025 (1-446/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-006059-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

10 марта 2025 г.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федорова М.А.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником бурильщика капитального ремонта скважин ООО «ИнфаНефтеГазСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2024 г по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Штраф оплачен 29 декабря 2024 г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 6 месяцев 7 дней, не отбыто 1 год 11 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 03 сентября 2024 г. к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 29 декабря 2024 г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (срок лишения права по 3 марта 2027 г.), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящий под угрозу безопасность движения, 10 ноября 2024 г. около 01 час. 35 мин. на 16 км автодороги «Нижняя Павловка-Каргала» вблизи с. Черноречье Оренбургского района Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты №), управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион VIN №№ с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 10 ноября 2024 г. в 01 час. 40 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции (старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что у него имелось водительское удостоверение категории «В», которое было изъято сотрудниками ДПС в 2014 года. В 2024 году он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем суд назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием СП МУ МВД России «Оренбургское».

16 августа 2024 г. он был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал, копию приговора суда получил лично. Данный приговор суда он не обжаловал. Свою вину в совершенном преступлении признавал. В судебном заседании факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал. Наказание в виде штрафа исполнил. Водительское удостоверение до настоящего временине получил.

У его супруги – ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, белого цвета, легковой седан. Который приобретен ею до брака. В страховой полис данного автомобиля он не вписан.

Вечером 9 ноября 2024 года ФИО3 выпил 0,5 л пива. Поздно вечером ему позвонил брат и сообщил, что идет служить на СВО. Примерно в 01 час. 10 мин. 10 ноября 2024 г. ФИО3 взял автомобиль своей супруги и поехал к брату в с. Зубочистка Первая Переволоцкого района Оренбургской области, чтобы его отговорить. Примерно в 01 час. 30 мин. 10 ноября 2024 г., на 16 км по автодороге Нижняя Павловка-Каргала он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения сотрудник ДПС заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил его проследовать в служебный автомобиль для проверки. Под видеозапись один из сотрудников ДПС разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, его права и отстранил его от управления транспортным средством. После чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте. После отказа сотрудник ДПС предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении у врача-нарколога, но он отказался. Все составляемые сотрудником ДПС протоколы, он подписал лично. Автомобиль забрали на штрафстоянку, откуда его позже забрала супруга. Ранее супруга не давала ему свой автомобиль для управления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ признал и в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности старшего инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности и бесперебойного движения транспортных средств на территории Оренбургской области, проверка документов на право управления, владения ТС, перевозимый груз.

10 ноября 2024 г. около 01 час. 35 мин. при несении службы в составе автопатруля 325 совместно со старшим инспектором ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 на 16 км автодороги «Нижняя Павловка-Каргала» в районе с. Черноречье Оренбургского района, Оренбургской области, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 При проверке документов у ФИО3 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в 2024 году он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На момент проверки документов были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, затем с применением видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что он ответил отказом. После чего ФИО3 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <...> на что ФИО3 отказался.

В составляемых документах ФИО3 подставил свои подписи. Так как, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место были вызваны сотрудники полиции отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности и бесперебойного движения транспортных средств на территории Оренбургской области, проверка документов на право управления, владения ТС, перевозимый груз.

10 ноября 2024 г. около 01 час. 35 мин. при несении службы в составе автопатруля 325 совместно со старшим инспектором ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 на 16 км автодороги «Нижняя Павловка-Каргала» в районе с. Черноречье Оренбургского района, Оренбургской области, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 При проверке документов у ФИО3 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в 2024 году он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На момент проверки документов были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, затем с применением видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что он ответил отказом. После чего ФИО3 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <...> на что ФИО3 отказался.

В составляемых документах ФИО3 подставил свои подписи.

Так как, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем на место были вызваны сотрудники полиции отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 70-72).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом № от 10 ноября 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным с видеофиксацией, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (л.д. 12);

- протоколом № от 10 ноября 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с видеофиксацией, из которого следует, что ФИО3 при наличии у него признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2024 г., согласно которому в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 10);

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2024 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2024 г. (л.д. 19-20);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2024 г. по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 30 месяцев. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2024 г. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО3 находится на хранении в ОГИБДД Переволоцкого района Оренбургской области с 7 апреля 2017 г. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 3 марта 2027 г. (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2024 г. с участием свидетеля ФИО2, в ходе которого просмотрен видефайл № на CD-диске, которая содержит запись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. На видеозаписи ФИО3 признал, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Сотрудник ДПС, представившийся Свидетель №1 разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Также ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, от которого он также отказался (л.д. 75-77);

- постановлением от 5 декабря 2024 г., СD-R диск с записью за 10 ноября 2024 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 80);

- протоколом выемки от 14 декабря 2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2024 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственных регистрационный знак № регион, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 51, 56).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, суд принимает показания самого подсудимого в судебном заседании, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО3, имеющий судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, а также, при отсутствии права управления транспортным средством, на законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренныхзаконодательствомРоссийской Федерации.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, и, исходя из анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют о том, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы и по месту работы - положительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери и брату-инвалиду.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания за совершение преступления в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Правовых оснований для изменения категории совершенного М.Р.РБ. преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО3 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО3 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что ФИО3 при совершении преступления, использовал транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16августа 2024 г. было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион приобретен супругой подсудимого – ФИО1 до регистрации брака и на данное имущество не распространяются положения об общей собственности супругов, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 г. была конфискована денежная сумма в размере 575000 рублей, эквивалентная стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, путем взыскания ее с ФИО3

В соответствии с вышеизложенным, денежная сумма, эквивалентная стоимости автомобиля, повторной конфискации не подлежит, арест, наложенный как мера по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, подлежит отмене.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 11 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с записью за 10 ноября 2024 годас видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета – хранящийся по адресу: <адрес> – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Буркина