Приговор № 1-974/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-974/2021

К делу № 1-974/2021

УИД 23RS0041-01-2021-010257-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Плечко В.О.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея средств к существованию, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи осведомленный об отсутствии Потерпевший №1, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кованые изделия из металла весом 250 кг, стоимостью 25 000 рублей, стиральную машину марки «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь марки «Panasonic», стоимостью 12 000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, будучи осведомленный об отсутствии Потерпевший №2, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем повреждения входной двери незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил газовый баллон, стоимостью 800 рублей и металлическую колонку, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №2, имущество: квадратную трубу: 30*60мм, длиной 7 метров, стоимостью 1 100 рублей; квадратную трубу: 60*20мм длиной 14 метров, стоимостью 1 900 рублей; остатки квадратных труб в количестве 7 штук длиной по 40 см, общей стоимостью 200 рублей; арматуру гладкую D8 в количестве 11 штук, диной 1.5 метров каждая, общей стоимостью 720 рублей; арматуру D10 в количестве 8 штук, длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 340 рублей; арматуру D18 в количестве 23 штук, длиной 1.6 метров каждая, общей стоимостью 440 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также следующими исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании были оглашены, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал к себе на участок, расположенный по вышеуказанному адресу и обнаружил, что на его участке пропали принадлежащие ему: кованые изделия, ручной работы, общим весов 250 кг, стоимостью 25 000 рублей, а также стиральная машина «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей и микроволновая печь «Панасоник» стоимостью 12000 рублей. Отмечает, что кованые изделия были точным весом 250 кг, так как он их взвешивал после изготовления, а модель и марку пропавшей бытовой техники он уточнить не может, так как документов у него не сохранилось. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 47 тысяч рублей, данный ущерб для него является значительным. В середине января 2021 года ему позвонил его сосед М. ФИО1, проживающий по <адрес>, и пояснил, что это он похитил его имущество в связи с тем, что у него были проблемы с деньгами, после чего он извинился за свой проступок и добавил, что желает постепенно возмещать причиненный ему ущерб. Так как он давно знает ФИО1, а так же всю его семью он уверен, что ФИО1 действительно возместит причиненный ему ущерб, поэтому претензий он к нему более не имеет.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей уехал в гости к своим родителям. Перед отъездом он попросил своего соседа ФИО1 присмотреть за его домовладением, так как их участки отделены небольшой сеткой, через которую можно легко просматривать. ФИО5 он знает с 2020 года, отношения с ним были дружеские, соседские, он часто приходил к нему домой в гости. В ноябре 2020 года он предлагал устроить его к себе на работу, мастером-арматурщиком, но ФИО5 отказался, сославшись на то, что он собирается ехать работать в Москву. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что у него приоткрыта пластиковая дверь на балконе, которую он лично закрывал. Далее он зашел в дом, где сначала обнаружил пропажу газового баллона, который он приобретал в конце 2020 года, за 2 500 рублей и металлические колонки для качки воды, на изготовление которой он потратил 1 500 рублей, после чего увидел что щеколда на двери находящейся в задней части дома сорвана. Далее он обнаружил, что пропали деньги, которые он откладывал на операцию. Данные денежные средства находились в шкафу, расположенном над кухонной столешницей. Когда он вышел на улицу он увидел, что на его участке также пропали: квадратная труба 30*60мм-7м стоимостью 2 000 рублей, квадратная труба: 60*20мм 14 м, стоимостью 3 000 рублей, квадратные трубы: 7шт по 40 см, стоимостью 500 рублей, арматура гладкая D8 - 11 шт. по 1.5 м, стоимостью 1 000 рублей, арматура D10 - 8 шт. по 3м, стоимостью 1300 рублей, арматура D18 - 23 шт. по 1.6 м, стоимостью 1 800 рублей, данные металлические изделия он приобретал в январе 2021 года, а так же увидел следы обуви, которые ведут к сетчатому забору его соседа ФИО1. Когда он подошел к вышеуказанному забору, он увидел, что около входа в дом ФИО5 находятся его пропавшие металлические предметы, а так же газовый баллон и металлическая колонка. Далее он позвал ФИО5 на улицу и начал спрашивать, зачем он проник в его дом, похитил деньги, металлическую колонку и газовый баллон, а так же металл, который находился у него на дворовом участке, на что ФИО5 пояснил, что он похитил металл, газовый баллон и металлическую колонку с другого участка. После услышанного он принял решение вызвать сотрудников полиции, с целью написания заявления. ДД.ММ.ГГГГ в его заявлении он указывал про факт кражи 50 000 рублей, которые находились у него дома. Данную денежную сумму он нашел лежачей в другом месте своего дома, ссылается на то, что на момент написания заявления он невнимательно проверил кухонные шкафчики. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, и начал извиняться за то, что залез на его участок, проник в его дом, где похитил принадлежащее ему имущество. Причиненный ущерб является для него значительным. Так как похищенное имущество ему вернули сотрудники полиции и оно находится у него дома по адресу: <адрес> под сохранным хранением, претензий к ФИО1 он более не имеет. С оценкой похищенного имущество в 6 500 рублей он согласен.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут, более точное время он не помнит, к нему подошел парень, представился ФИО1,, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа зашел на участок своего соседа ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил металлические изделия, а так же бытовую технику. Далее ФИО1, пояснил, что он осознал, что совершил противоправное деяние в отношении своего соседа, а также добавил, что раскаивается в совершенном преступлении и попросил принять от него явку с повинной. Так как оснований для отказа у него не было, он провел ФИО1 в служебный кабинет № 23 ОП (п. Калинино) МВД России по г. Краснодару, где ФИО1 собственноручно, без физического и морально воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>. Около 00 часов 00 минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в следственном действии, а именно проверке показаний на месте, в качестве понятых, на что они согласились. Далее стоящий рядом с ними молодой человек, вышел представился ФИО1, и пояснил, что он желает подтвердить свои ранее данные показания в качестве подозреваемого на месте совершения им преступления. Далее он попросил всех участников следственного действия подойти к дому <адрес>. Подойдя к данному адресу ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, свободно зашел на участок, <адрес>, откуда похитил металлические изделия, принадлежащие его соседу ФИО7. Далее ФИО1, предложил пройти на место, с которого он похитил данные изделия, на что они за ним проследовали. После этого ФИО1 сначала указал на место, с которого он похитил металлические изделия, а потом на место, куда он их складывал после похищения. Так же пояснил, что дом <адрес> разделяет небольшой сетчатый забор.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>. Около 23 часов 00 минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в следственном действии, а именно проверке показаний на месте, в качестве понятых, на что они согласились. Далее стоящий рядом с ними молодой человек, вышел, представился ФИО1 М,, и пояснил, что он желает подтвердить свои ранее данные показания в качестве подозреваемого на месте совершения им преступления. Далее попросил все участников следственного действия подойти к дому <адрес>. Подойдя к данному адресу ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он перелез через сетчатый забор, разделяющий его участок от участка его соседей, проживающих по вышеуказанному адресу. Далее, с помощью топора, взломал заднюю деверь, позволяющую пройти в домовладение <адрес>, после чего зашел в данное домовладение, откуда похитил газовый баллон, металлическую колонку, которые в дальнейшем перенес на свой участок. Также ФИО1 пояснил, что он еще похитил металлические изделия, общим весом свыше 200 кг, которые находились на преддомовой территории вышеуказанного участка. Далее ФИО1, предложил всем участникам следственного действия пройти на участок, на котором он проживает, чтобы более детально указать на места с которых он похищал вышеуказанное имущество, а так же место на которое он положил похищенное имущество. Так же хочет отметить, что ФИО1, четко указал на заднюю часть домовладения №, где на момент следственного действия горел свет, и четко пояснил, что именно с данной стороны дома он с помощью топора взломал дверь и именно с этой части дома он похитил металлическую колонку и газовый баллон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, по адресу: <адрес>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний чистосердечно сознался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, подтверждает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение <адрес>, в котором находилось похищенное имущество, принадлежащее заявителю ФИО2. Данное имущество было изъято и передано заявителю под сохранное хранение.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого повторно осмотрено место совершения преступления, по адресу: <адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний чистосердечно сознался в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Справкой об ущербе, согласно которой потерпевшему Потерпевший №2 был причинен ущерб на сумму 6 500 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Тарасовой В.В., с участием понятых подтверждает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого на месте совершения преступления.

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у потерпевшего Потерпевший №2 изъято и осмотрено похищенное ФИО1 имущество, а именно: квадратная труба: 30*60мм-7м квадратная труба:60*20мм 14 м; остатки квадратных труб: 7шт по 40 см; арматура гладкая D8- 11шт по 1.5м; арматура D10-8 шт по 3м; арматура D18-23 шт по 1.6 м; газовый баллон, красного цвета-1 шт; металлическую колонка - 1шт

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии технического паспорта домовладения <адрес>

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное преступление, квалифицированное по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, которые посягают на имущество граждан и организаций.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказания в виде лишения свободы.

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, поскольку они могут негативно сказаться на условиях его жизни и социализации после освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 15.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: квадратная труба: 30*60мм-7м; квадратная труба:60*20мм 14 м; остатки квадратных труб: 7шт по 40 см; арматура гладкая D8- 11шт по 1.5м; арматура D10-8 шт по 3м; арматура D18-23 шт по 1.6 м; газовый баллон, красного цвета-1 шт; металлическую колонка - 1шт, технический паспорт жилого дома с подписью и печатью на 1 листе; общие сведения: наименование, фактическое использование, год постройки, число этажей подъемной части на 1 листе; состав объекта: наименование зданий (сооружений) на 1 листе; инвентарный план здания на <адрес> заверенный двумя подписями и печатью на 1 листе; поэтажный план 1 этажа заверенный двумя подписями и печатью на одном листе; поэтажный план мансарды заверенный двумя подписями и печатью на 1 листе – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий