Постановление № 5-963/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-963/2021




Дело № 5-963/2021

УИД 92RS0002-01-2021-003381-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


20.09.2020 в 02 часов 50 минут водитель ФИО1 Р.С.О., двигаясь напротив дома №53 по улице Челюскинцев в городе Севастополе, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, потерял контроль над управлением своим транспортным средством и произвел наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 Р.С.О. нарушил требования, п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Р.С.О., потерпевшая ФИО7., а так же представитель УГИБДД УМВД России по городу Севастополю в суд не явились.

ФИО1 Р.С.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно надлежащим образом, путем направления судебной повестки, направленной по почте заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому идентификатору 329920560101656 28.07.2021 почтовое отправление возвращено в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, при отсутствии поступивших в адрес суда ходатайств об отложении, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Р.С.О., а так же представителя УГИБДД УМВД России по городу Севастополю и потерпевшей, чья явка не признана судом обязательной.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно требованиям, установленным п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Р.С.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и полагает, что вина ФИО1 Р.С.О. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 92 СП №013824 от 09.06.2021, копией постановления от 22.03.2021 об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 Р.С.О. уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ; копией определения 92 ОВ №001834 от 20.09.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 92СС №000043 от 20.09.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2020; объяснениями самого ФИО1 Р.С.О., данными 21.09.2020, в которых последний обстоятельства, совершенного им правонарушения, не оспаривал; объяснениями эксперта-автотехника ЭКУ УМВД России по Севастополю ФИО3, данными 17.01.2021; объяснениями свидетеля <данные изъяты>., данными 10.03.2021, который был очевидцем ДТП имевшего место 20.09.2020 около 02-50 часов с участием водителя ФИО1 Р.С.О.; заключением эксперта №2109 мд, согласно выводам которого, на основании изучения медицинских документов <данные изъяты>. у последней установлены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью; распечаткой из базы данных МВД России, согласно которой ранее ФИО1 Р.С.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении 92 СП №013824 от 09.06.2021 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 Р.С.О. в нарушении требований, установленных п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен лёгкий вред здоровью потерпевшей, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 Р.С.О. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 Р.С.О. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 Р.С.О. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Р.С.О., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 Р.С.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, КБК 18811601191019000140, р/с <***>, Банк получателя: отделение Севастополь г.Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492212000010962.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кныш



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Ответчики:

Кулиев Рамиль Сехриман оглы (подробнее)

Судьи дела:

Кныш Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ