СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11393/2018 2-725/2019 2-725/2019(2-11393/2018;)~М-11228/2018 М-11228/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-11393/2018

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-725/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты процентов более, чем на 30 дней в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732% годовых). Займодавец условия договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, путем выдачи наличными через кассу. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» уступило право требования к ФИО2 по договору займа - ООО «ЮгКоллектор», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгКоллектор» уступило право требования ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передала право требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила право требования истцу.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против взыскания суммы основного долга не возражал. Просил при расчете штрафных процентов использовать средневзвешенную ставку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии сч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (732% годовых) (договор на л.д.№).

Денежные средства по договору займа получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» уступило право требования к ФИО2 по договору займа № - ООО «ЮгКоллектор» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгКоллектор» уступило право требования к ФИО2 по договору займа № - ИП ФИО3 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступила право требования к ФИО2 по договору займа № - ФИО4 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступило право требования к ФИО2 по договору займа № - ФИО1 (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании, сумма долга по договору займа им не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Следовательно, исходя из условий договора займа, сумма процентов за пользование им за 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (5 000 * 16 дней * 2%), которую суд считает также подлежащей ко взысканию.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2153 дня) составляет <данные изъяты>.

Пунктом 9 4.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам и депозитным операциям в рублях для кредита физическим лицам сроком свыше года по состоянию на октябрь 2012 г. составляет 19,7%.

Принимая во внимание изложенное, указанная сумма процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2153 дня) составляет <данные изъяты> (5 000 * 2153 /365 * 19,7%).

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию со ФИО2, составляет <данные изъяты>, из которых 5 000 - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание факт освобождения истца в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых 5 000 - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты процентов.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: