Апелляционное постановление № 22-1672/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 4/15-10/2025

Судья Лобастова О.Е.

Дело № 22-1672/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Чумак Р.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело ФИО1 по жалобе осужденного на постановление Пермского районного суда Пермского края от 21 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, и

ФИО1, дата года рождения, уроженец ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В.об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24 апреля 2024 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 19 июля 2024 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Председатель комиссии ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из воспитательной колонии в колонию общего режима в связи с достижением совершеннолетия и отрицательной характеристикой его личности.

Судом вышеуказанное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на желание получить профессии сварщик и штукатур. Ссылается на намерение получать поощрения. Просит оставить его в воспитательной колонии для дальнейшего отбывания наказания до достижения им 19 летнего возраста.

В возражениях старший помощник прокурора Завьялов А.М. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что за период отбывания наказания в воспитательной колонии ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста 30 января 2025 года, в школе ПВК не обучается, так как имеет свидетельство об окончании специальных коррекционных классов, в профессиональном училище получил профессию «плотник», в настоящее время не обучается.

Кроме того, суд учел, что ФИО1 администрацией воспитательной колонии характеризуется отрицательно, за время нахождения в следственном изоляторе № 2 получил 2 взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, кроме того ФИО1 привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству территории отряда и исправительного учреждения, к выполнению которых относится удовлетворительно, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях пассивен, инициативу не проявляет, принимает участие в качестве зрителя, на проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда, не всегда делает соответствующие выводы, библиотеку не посещает, участие в работе кружка не принимает, к выполнению разовых поручений относится удовлетворительно, поощрений не имеет

Оценив в совокупности все доказательства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным перевод ФИО1 в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий